吴**与杨**、许**保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

吴**与杨**、许**保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴**、许**及其委托代理人邵**到庭参加诉讼，杨**经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

吴**诉称：2014年9月7日，杨**、许**的朋友王**因急需资金周转，由杨**、许**担保向吴**借现金28900元，约定借款期限3个月，并承担由此借款发生的一切费用，在此情况下，吴**于当日借给王**28900元现金，王**给吴**出具了借条，有杨**、许**担保，然而借款期限到期后，王**并未按时还款，借款人无法联系上，失去联系，吴**多次向杨**、许**催要，但二人却故意推脱，至今未还。故请求依法判令杨**、许**偿还吴**借款28900元及利息，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

杨**未到庭，亦无提交答辩意见。

许**辩称，吴**所持的借条真实，但所述的事实理由虚构，本案属合伙纠纷，请查明事实后驳回吴**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年9月7日，借款人王**向吴**出具借条一份，内容：“今借吴**现金贰万捌千玖佰元*（28900元）。”由担保人杨**、许**签名并捺印。现吴**要求杨**、许**承担保证责任，故引起诉讼。

上述事实，由借条及庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，王**向吴**出具借条，并由杨**、许**担保系事实，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人对保证方式没有约定，或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。因此，吴**要求杨**、许**承担连带保证责任，理由正当，应予以支持。杨**经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。许**辩称涉案款项不是借款，而是合伙期间产生的费用，其证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、杨**、许**于本判决生效后十日内偿还吴**人民币28900元及利息（利息自2015年8月3日起按照中**银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。

二、杨**、许**履行债务后，有权向吴**追偿。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费522元，由杨**、许**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日