上诉人河**包有限公司与被上诉人**有限公司,原审被告高**、冯**、高兴源买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人河**包有限公司（以下简称鑫*建筑劳务公司）为与被上诉人郑州展**限公司（以下简称展图建材公司）、原审被告高**、冯**、高兴源买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫*建筑劳务公司及原审被告高**、冯**、高兴源的共同委托代理人李**、李**，被上诉人展图建材公司的法定代表人郝**及其委托代理人韩**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，郝*先系展图建材公司法定代表人，冯**、高**系鑫***公司工作人员，高兴源系鑫***公司法定代表人。2012年4月30日，展图建材公司与在正商城和园3号院2#、3#楼项目部负责的高**、冯**签订垫块制品合同一份，约定鑫***公司向展图建材公司采购支撑、马*、吊模等建筑用具，结算时依据工地入库单、签字为准。展图建材公司依约向鑫***公司承包的工地正商城和园3号院2#、3#楼项目部陆续交付上述建筑用具价值26296元，鑫***公司向展图建材公司支付货款19700元，剩余6596元货款，鑫***公司以签收收据的吕**不是其工地工作人员为由拒不支付，展图建材公司诉至该院。

一审法院认为

原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。此案中，展**公司与鑫***公司于2012年4月30日签订垫块制品合同是双方的真实意思表示，不违返法律、法规的规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。展**公司已如约向鑫***公司交付价值26296元的建筑用具，鑫***公司向展**公司支付货款19700元，余款6596元未予支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故展**公司要求鑫***公司支付货款6596元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。高**、冯**系鑫***公司工作人员，高**、冯**与展**公司签订的垫块制品合同为职务行为，高**系鑫***公司法定代表人，故展**公司要求上述鑫***公司、高**、冯**支付货款的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。鑫***公司、高**、冯**、高**辩称展**公司诉讼主体不适格，该院认为双方签订的垫块制品合同上显示供货方为展**公司，虽然未加盖公司印章，但高**、冯**签订合同时是认可的，该院对鑫***公司、高**、冯**、高**的辩解理由不予采纳；鑫***公司、高**、冯**、高**辩称已向展**公司付清货款的辩解理由，因与事实不符，该院不予采纳；高**辩称其为鑫***公司的法定代表人、不是此案适格被告，冯**辩称不是此案适格被告，理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，该院判决：一、鑫***公司支付展**公司货款6596元；二、驳回展**公司对鑫***公司、高**、冯**、高**的诉讼请求。上述判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由鑫***公司负担。

上诉人诉称

原审判决宣判后，上诉人鑫*建筑劳务公司不服上诉称：原审人民法院认定事实错误，主要表现在以下几个方面：

1、吕**并不是其公司的财务保管，其也无权签收任何单据，对其签收的单据，原审法院不应当予以认定。2、姚**、李**所做证言是虚假证言，原审法院不应当予以采信。

3、对原审中展图建材公司提交的证据4认定错误。

4、对原审中展图建材公司提交的证据3予以认定，而对鑫*建筑劳务公司提交的同一人出具的证明却不予认定，明显有失公平。

综上所述，原审中此案各方对吕**签收的单据各执一词，吕**作为此案中最关键的证人却没有出庭，吕**签收的单据到底是怎么回事，是否真实也没有办法核实，很明显原审中展图建材公司提交的证据没有形成完整的证据链，不能证明其所诉请的事实，而原审法院就在事实不清、证据不足的情况下做出了原审判决，该判决是一份不公平不公正的判决.

其请求本院：撤销原审判决。改判其不支付展**公司货款6596元。案件受理费由展**公司承担。

被上诉人辩称

展图建材公司答辩称：吕*财系展图建材公司的员工（收料员）且负责材料保管，后来收料员又换成王**；鑫*建筑劳务公司必须承担自己公司员工吕*财、王**履行职务的法律后果；应驳回上诉，维持原判。

高**答辩称：原审中此案各方对吕**签收的单据各执一词，吕**作为此案中最关键的证人其没有出庭，吕**签收的单据到底是怎么回事，是否真实也没有办法核实，很明显原审中展图建材公司提交的证据没有形成完整的证据链，不能证明其所诉请的事实，而原审法院就在事实不清、证据不足的情况下做出了原审判决，该判决是一份不公平的判决，应改判。

冯**的答辩意见同高兴平。

高**的答辩意见同高兴平。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，展**公司与鑫***公司于2012年4月30日签订垫块制品合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。展**公司已如约向鑫***公司施工工地交付建筑用具，并由该公司工作人员高**、冯**、吕**等出具收到上述用具的单据。鑫***公司虽称吕**非公司财务保管人员，但并未否认吕**为其工作人员，展**公司有理由相信吕**作为鑫***公司工作人员有收取涉案建筑用具并出具单据的权力。由此可知，展**公司交付的建筑用具价值为26296元。鑫***公司向展**公司支付货款19700元，余款6596元未予支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故展**公司要求鑫***公司支付货款6596元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持并无不妥。故鑫***公司称吕**所签收单据所显示货款不应被认定、其不应支付6596元货款的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人河**包有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十七日