杜现超诉郑州**限公司、毛果、荆**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杜**诉被告郑州**限公司、毛果、荆**买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭审理了本案。原告杜**的委托代理人郭**、被告郑州**限公司的委托代理人仝**、被告毛果、被告荆**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告杜*超诉称:原告分别于2010年4月5日，先后数次向被告供煤价值102092元，但被告仅支付部分煤款，余款62092元经原告多次催要均未果，故诉至法院，请求1、判令被告向原告支付煤款62092元，2、诉讼费由被告承担。

原告为支持其主张向法庭提供的证据有：收条4份、欠条1份，证明被告共欠原告煤款62092元的事实。

经质证，被告郑州**限公司、被告毛果、被告荆**对原告提供的证据无异议。

被告辩称

被告郑**限公司辩称：被告未支付原告煤款是有原因的，由于原告送的煤有质量问题，导致被告的锅炉损坏，给被告造成了损失，应驳回原告的诉讼请求。

被告毛*辩称：被告履行的系职务行为，不应承担责任。

被告毛*未向法庭提供证据。

被告荆**辩称：被告履行的系职务行为，不应承担责任。

被告荆健锋未向法庭提供证据。

本院确认如下证据：对原告提供的证据三被告均无异议。该证据符合证据真实性、合法性及关联性的特征。故本院予以采信，可作为定案依据。

本院查明

经审理查明：原告、被告郑**限公司双方有业务往来关系，2010年4月2日至2010年5月25日期间，原告先后多次向被告郑**限公司供煤，其中：2010年4月2日供煤39.1吨，每吨为890元，价款为34799元；2010年4月10日供煤19.76吨，每吨为890元，价款为17586元；2010年4月24日向被告供煤19.76吨，价款为17390元；2010年5月14日供煤17.66吨，每吨为890元，价款为15717元；2010年5月25日供煤18.66吨，每吨为890元，价款为16600元；以上均由被告郑**限公司员工毛果、荆**收货，并向原告出具收条，总价款为102092元，被告郑**限公司已支付煤款40000元，剩余欠款62092元经原告催要，被告郑**限公司仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付煤款62092元，2、诉讼费由被告承担。

本院认为

本院认为：债务应当清偿，被告郑州**限公司拖欠原告煤款不予偿还，对形成本案纠纷应承担向原告偿还货款的责任。原告要求被告支付煤款62092元的诉讼请求，本院予以支持。但被告毛*、荆**履行的系职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑**限公司在本判决书生效后十日内，偿还原告杜**欠款62092元。

二、驳回原告杜**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1350元，由被告郑**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一0年十月十日