原告季**等四人诉被告平胜、张淑华等不当得利纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告季**、闫**、周*、李**诉被告平胜、张**、第三人郑州**限公司（以下简称任*公司）不当得利纠纷一案，原告于2010年5月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于2010年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郭*、二被告的委托代理人张**、第三人的委托代理人刘**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

四原告诉称：2000年四原告成立时令**公司，牛献策租赁时令公司场地一间经营电器，后转让给平*经营，原告与平*签订合作经营合同（编号008），规定平*经营樱花、史**、华生品牌小家电，原告收取场地费，原被告合作到2007年9月，被告平*照常持原告公司销货的柜组联38张，共计44338.5元，该38张柜组联注明销的樱花产品，原告扣除各项费用后实际结算给被告平*43301.5元，但这次结算完毕后一个月第三人郑州任**持原告公司销货的提货联声称此货款是他们的，不是被告平*的，这让原告一头雾水，原来被告平*又在原告不知情的情况下将场地转租给了第三人来经营樱花产品，而对第三人声称自己是时令的工作人员，每次第三人需要结账时，都是第三人的销货员将原告公司销货的柜组联交给平*，由平*到原告处根据柜组联进行结算，平*结算后再根据第三人手中的提货联给第三人进行结算，第三人和平*一直这样结算三、四年，双方一直合作正常，这使第三人深信不疑平*是原告的工作人员，原告公司就是这样一个结算制度，直到2007年9月第三人的售货员鉴前一个月的38张柜组联交给平*后，平*从此杳无音信，第三人找原告才知道被骗，可原告已将货款结算给平*，无奈第三人将原告和被告平*诉至法院，由于当时原告未找到有效证据，2009年卧**法院作出（2008）宛*民商三初字第88号民事判决书判决四原告赔偿第三人货款40320元（37张提货联），因当时第三人有一张提货联在平*手中，无法进行诉讼。现四原告请求被告平*返还其冒领的货款43301.5元，并从2007年9月8日起支付利息（按银行同期同类贷款利率）。因被告张**和平*系夫妻关系，被告张**和平*应承担共同返还责任。

被告辩称

被告张**和平胜辩称：被告与时令公司签订有协议，被告不欠原告的钱，否则在2007年9月，时令公司不会让被告离开，原被告之间没有债权债务关系。被告在第三人的南阳办事处有个别进货行为，但均是现款现货，从2007年至今没有欠款行为。被告经营的樱花烟机，是从别处进的货，另外还经营其他产品，史**、华生等小家电。再说原告起诉的43301.5元无依据，应起诉的是37张提货联40320元，而不是43301.5元。

本院查明

第三人任*公司述称：原告起诉正确，全部是事实。郑州任*公司在时令商场独家经销樱花电器，2004年底以前，都是任*公司直接结算，2005年初，平*说以后交给他结算会快一点，平*是时令电器卖场的管理人员，所以以后每次结算都是任*公司的业务员把时令电器的销货柜组联交给平*，再由平*凭时令的提货单上的金额留下时令的利润后，货款结算给郑州任*公司，2007年8月任*公司的业务员吴**分两次把时令电器的柜组联37张交给平*，金额是43268元，扣下时令电器利润2948元，应结给任*公司货款40320元，但平*到2007念9月底都没结算出来，他说时令忙，没有时间核对，后来就失踪了，再也联系不上。任*公司找到时令才知道平*已于2007年9月8日已将货款结算走，并称樱花是他的货。后郑州任*公司将时令电器诉至卧**法院将平*列为第三人，在审理中时令称交易的双方是平*不是任*公司，并出示时令与平*的联营合同，这是任*公司才知道平*帮助结账的原因。后经法院判决，时令电器的四个股东向任*公司赔偿货款40320元。该款项现已支付给任*公司。实际上这个款应由平*支付，该37台烟机是任*公司的，而不是平*的。

经审理查明：2006年12月31日，时令公司与平胜签订了一份合同书，合同内容是，乙方（即平胜）租赁甲方（即时令公司）的场地，乙方用于经营销售樱花、斯**、华生品牌小家电，樱花品牌的经营品种有樱花烟机、灶、浴霸。甲方统一收款，乙方不得自收货款，甲方按乙方商品的实际销售量，每14天或销售额达5000元时结算；结算时按月销售额的9-12‰扣除促销活动费用；乙方自行派驻促销人员；协议期限2007年1月1日至2007年12月31日止。合同签订后，时令公司依据合同及售货凭证向平胜结付樱花电器货款。

第三人任*公司在时令公司独家经销江苏昆山产樱花电器，2004年以前由任*公司直接与时令公司结算，2005年起平胜与任*公司驻南**事处负责人刘**协商由平胜代任*公司与时令公司结算，双方一直合作至2007年9月。

2007年3月起，任*公司的促销员范*在时令公司促销樱花电器，2007年8月范*共促销江苏昆山产樱花电器38笔，品种有烟机、灶具、浴霸；票面金额44338.5元，2007年9月初任*公司的工作人员吴**将上述38张柜组联交给平*，让其结算。平*于2007年9月8日，将38张柜组联交与时令公司，扣除时令公司的利润，时令公司结算43301.5元，由平*签字将43301.5元领走。后任*公司向平*索款未果，遂于2008年1月7日以时令公司为被告，平*为第三人向卧**法院提起了诉讼，本院于2009年12月17日下发（2008）宛*民商三初字88号民事判决书，判决：季**、闫**、周*、李**赔偿任*公司货款40320元，并自2007年9月8日起支付利息。2010年4月，季**、闫**、周*、李**将40320元支付给任*公司，（2008）宛*民商三初字88号民事判决内容全部履行完毕。现四原告诉至本院，请求被告平*退还领走的43301.5元，并自2007年9月8日起支付利息。庭审中任*公司的范*、吴**均到庭作证，证明销售的江苏昆山产樱花电器38笔任*公司的商品，按平*与任*公司得约定，将38笔柜组联交给平*，让其与时令公司结算，另范*还证明平*让她代卖过一两台南昌产樱花电器，被告平*对上述证言无异议。

另查明：时令电器于2003年4月24日成立，2007年7月15日，时令电器召开股东会，股东季**、闫**、周*、李**参加，一致通过股东会议决议。决议内容为：公司经营不善，造成亏损严重，决定公司予以解散2008年1月9日，时令公司在南阳**管理局注销。

上述事实由原、被告及证人当庭陈述及原告、第三人所举证据予以证实，所举证据已经庭审质证并已记录在卷。

本院认为

本院认为：根据我国民法的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告平*虽与原告签订的有联营合同，但平*于2007年9月8日在时令公司领走的43301.5元，并不是被告平*的货款，而是第三人任*公司的，现原告已根据（2008）宛*民商三初字88号民事判决内容全部履行完毕将货款支付给任*公司，原告已针对这笔货款支付了两次。被告平*将代任*公司结算的货款据为己有，已构成不当得利，故被告平*应依法将取得的不当利益返还给原告。因被告张**和平*系夫妻关系，被告张**和平*应承担共同返还责任。原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称，无证据和法律支持，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定及相关司法解释之规定，判决如下：

裁判结果

判决生效十日内由被告平*和张**返还原告季**、闫**、周*、李**货款43301.5元，并自2007年9月8日起按银行同期同类贷款利率支付利息。如逾期未履行，则按中**银行同期贷款利率加倍计付迟延履行金直至款付清之日止。

本案诉讼费883元，由被告平胜承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一○年九月十三日