王**与申*、申**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人申*、申**、陈**民间借贷纠纷一案，王**于2015年7月7日向河南省**人民法院提起诉讼，请求：1、判令申*、申**、陈**偿还本金70万元及利息3521.09（逾期利息按中**银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年7月7日止，之后利息计算至所有款项付清时止）；2、诉讼费用由申*、申**、陈**承担。河南省**人民法院于2015年12月29日作出（2015）中民二初字第1670号民事判决。王**不服向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日对本案进行了审理。上诉人王**的委托代理人苗**，被上诉人申*、申**、陈**到庭参加诉讼。本案现审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：王**和申*系朋友关系，申*系申**、陈**之子。自2013年5月至2014年12月申*多次向王**借款，用于个人投资理财，均未打借条，后经王**要求，申*将一张载明“今借王**人民币柒拾万元，用期五个月（利息已付清），本金的归还时间为2015年5月31日，如还款时间延后，借款人义务不变。”借款人为申*、申**、陈**的借条交付给王**。王**、申*、申**、陈**均认可第二笔40万元借款在出借时直接扣除了6万元利息，实际出借本金34万元。申*提出第一笔借款30万元当时王**也扣除了利息，实际借款不是30万元，但未就其辩解提供相应的证据。

原审法院另查明，王**与申保安、陈**素不相识，申保安与陈**二人从未向王**借过钱或承诺为其儿子申*的借款担保，双方没有过借款合意。借条形成之前王**的钱已借出，全部借给了申*，借条是后补的。借款利息申*请求按同期银行贷款利率支付，与王**诉请相同。

以上事实有王**提交的借条、通话记录和光盘，以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。

一审法院认为

原审法院认为：王**实际借给申*人民币64万元，借款期限五个月，诉讼中王**和申*均同意按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定。申*未按约定偿还本息，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。王**要求申*偿还本金64万元，并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。申*辩称第一笔借款不是30万元，未提供相应的证据，不予支持。申**、陈**并未向王**借款，也未向王**承诺为申*的借款进行担保，双方没有形成借款合同关系和担保合同关系，王**也未付给申**、陈**任何款项，王**仅依据申**、陈**在借据上的签名，认为申**、陈**是借款人，没有事实依据和法律依据，要求申**、陈**作为共同借款人承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、本判决生效后十日内申*偿还王**借款64万元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决限定还款之日。二、驳回王**要求申**、陈**偿还借款的诉讼请求。如果申*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10835元，财产保全费4020元，共计14855元，由王**负担929元，申*负担13926元。

上诉人诉称

宣判后，王**不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。借据是申*、申**、陈**三人向我出具的，应当承担偿还责任。申**、陈**辩称其在一张白纸上签名见证，借条内容不知道，其说法违背常理，不能让人信服。原审采信其不合理的辩解，认定申**、陈**不是借款人没有事实依据和法律依据。二、申*、申**、陈**欠我借款本息事实清楚，我所举证据充分，原审应判决三人共同承担欠款，原审仅判令申*偿还借款，驳回我对申**、陈**诉请，显失公平。请求撤销原审判决，发还重审，或改判支持原审诉讼请求，申*、申**、陈**承担本案一、二审全部诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人答辩称：

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致外，另查明，

本院认为

本院认为：

裁判日期

二〇一六年四月十八日