原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨爱国独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘**、被告李某某及其委托代理人郝绍成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉认为：2012年4月初，原、被告经人介绍相识。由于原、被告均系再婚，所以认识不久后，便于2012年4月25日在博爱县民政局办理结婚登记，并同居。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，被告对原告经常疑神疑鬼，偷看原告的手机，双方又经常因生活琐事吵架打骂，致使夫妻感情完全破裂，确实无法共同生活。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告当庭口头答辩认为：1、原告所诉不符合法定离婚条件，原、被告夫妻感情并未破裂，请求判决不准予原、被告离婚；2、如果法庭查明原、被告夫妻感情破裂，并判令原、被告离婚，原告应返还被告彩礼42000元。诉讼中，被告表示对要求原告返还彩礼的诉讼请求另行主张。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、被告给付原告彩礼的数额如何确定，如原被告离婚，原告应否返还被告彩礼；

围绕争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料为结婚证1份，证明原、被告于2012年4月25日登记结婚。

经庭审质证，被告对原告向本院提交并当庭出示的结婚证无异议。

本院查明

本院经审查认为，原告向本院提交并当庭出示的结婚证真实合法，符合证据属性的要求，本院予以确认。

被告未举证。

本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于2012年4月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。

本院认为

本院认为，原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，故原告诉请判令原、被告离婚，证据、理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告徐某某与被告李某某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二日