王**与刘**、刘**侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*安诉被告刘**、刘**侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘**独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告王*安及其委托代理人辛**、被告刘**的委托代理人刘**到庭参加诉讼。被告刘**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**起诉认为，1998年本村村民刘*因经营大棚苗木向原告借款17万元，截至2013年欠原告本息22万元。2013年12月诉至法院。同时申请查封刘*在义**委会发放的土地补偿款100355.60元。2014年1月9日，被告刘**借用被告刘**的农村信用联社账号，将该款取走。故请求判令：1、二被告共同赔偿原告100355.60元及利息。2、案件受理费由被告负担。

被告辩称

被告刘**未提交书面答辩状，庭审中口头答辩认为：原告诉称的款项所有权不为原告所有，按法律规定被告无论如何处分该款项均不构成侵权，原告诉请无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。

被告刘**未予答辩。

根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：二被告是否侵犯原告的权利，原告要求二被告赔偿原告100355.60元及利息的依据；

针对上述争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、（2014）博民一初字第1号判决书一份，证明刘*、陈**借原告款项20万元的事实，同时证明原告在2014年1月8日申请财产保全，法院查封刘*博爱县农村信用合作联社账户；2、义**委会证明一份，证明被告刘**与刘*之间的关系，刘*在义**委会应得的土地补偿款100355.60元，该款于2014年1月9日，被告刘**在村委会签其父亲刘*的名字，通过村委会会计郝**领走该款；3、义**委会2013年10月10日制表一份，证明刘*的土地补偿款项目及清单，刘**在该表上签署其父亲名字的事实；4、申请法院调取博爱县农村信用社查询单一份，证明刘**通过郝**（又明郝**）、刘**将刘*的100355.60元转到刘**的农村信用社账户上，并将该款取走；5、郝**个人证明一份，证明刘**、刘**两人在2014年1月9日左右在农村信用联社将100355.60元转走。

经质证，被告刘**对第1组证据无异议；对第2、3组证据认为相互矛盾，且没有村委会负责人的签字，第3组证据是复印件；第4组证据不能证明原告的证明指向；第5组证据，郝**作为证人应当出庭作证，该证明不符合法律规定。

本院查明

本院审查认为，对原告提供的第1、2、3组证据，其真实性，本院予以确认。第4组证据仅能证明案外人郝有才向被告刘**的农村信用社账户上转账101000元的事实，原告的其余证明指向不予采信。第5组证据，因证人未出庭，不予采信。

根据上述有效证据，据此确认本案事实如下：案外人刘*、陈**曾向原告王**借款，2013年6月13日给原告王**出具借条一份，2013年12月23日诉至博爱县人民法院，经案外人刘*、陈**申请，2014年1月8日博爱县人民法院作出（2014）博民一初字第1号民事裁定书，裁定冻结案外人刘*在博爱县农村信用合作联社、中国邮**限公司博**支行的存款22万元，2014年1月13日裁定解除冻结。2014年1月9日被告刘**在义**委会签其父亲刘*名字，通过村委会计郝**（又名郝**）将100355.60元及644.4元永威项目征地补偿款领走。2014年1月9日郝**向被告刘**的农村信用社账户上转账101000元，现原告要求二被告共同赔偿原告100355.60元及利息，诉至本院。

本院认为

本院认为，侵权是侵害他人权益的行为。本案中原、被告所诉争的征地补偿款应系案外人刘*及其家庭成员所有，且法院也未将该款查封，原告对该款没有所有权，被告刘*光系案外人刘*其子在村委会领取该补偿款的行为，并未侵犯原告权益。郝有才向被告刘**的农村信用社账户上转账的行为，与原告无关联性，因此，被告刘**未侵犯原告权益。故原告要求二被告共同赔偿原告100355.60元及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**要求被告刘**、刘**共同赔偿100355.60元的诉讼请求。

本案受理费减半收取1154元，由原告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日