朱**、赵某某、邵某某、朱**、朱**与赵**、赵**饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**、赵某某、邵某某、朱**、朱*丁诉被告赵**、赵**为饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告朱**、赵某某、邵某某、朱**、朱*丁诉称：2015年4月17日下午14：10分左右，五原告亲属朱*甲在经过张楼乡吕楼村赵营路口时，被二被告饲养的蜜蜂蜇伤，抢救无效，于当日16：00死亡。为赔偿事宜，双方协商未果，因此五原告于2015年7月14日起诉至本院，要求依法判令二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计50000元。

为此，五原告向法庭提交如下证据：

1、原告朱**、赵某某、邵某某身份证复印件及朱**、朱**户口本复印件各一份，用于证明身份；

2、证人郑某某、赵**、赵*丁证言三份，证人郑某某当庭作证，证明事实经过；

3、邓**心医院抢救记录一份，以证明朱*甲死因系过敏性休克致死。

被告辩称

二被告辩称：原告所诉无事实依据与法律依据，原告亲属朱**的死亡原因，与被告无法律上的因果关系，系个人突发疾病导致，附近有四家养蜂户，原告无法证实蛰伤的蜜蜂是自家的，且自己并未存在对蜜蜂疏于管理的过错，被告诉讼对象错误。

二被告未向法庭提交证据。

对原告提交的第一组证据，系个人合法证件，二被告不持异议，真实有效，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，被告有异议，异议为赵**、赵**证言没有证人出庭作证，不符合证据规则，证人郑某某系原告亲属，证言存在偏袒，也没有其他合法证据相互印证，属于孤证，故本院不予采信；对原告提交的第三组证据，被告有异议，异议为原告拒绝让被告当庭查阅质证，限制和剥夺了被告方的知情权，因此不予认可，因该证据没有经过质证，不符合法定证据规则，本院不予采信。

经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月17日下午14时左右，五原告亲属朱**在二被告家附近发生休克，被送至邓**心医院，经抢救无效于当日下午16时许死亡。五原告于2015年7月15日诉至本院，称朱**死因系二被告饲养的蜜蜂蜇伤所致，要求二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计50000元。

本院认为

本院认为：五原告起诉二被告承担赔偿责任，但没有证据证明系二被告所饲养的蜜蜂所蜇伤，也未有尸检报告及相关鉴定结论等有效证据证明朱**的死因系蜜蜂蜇伤所致，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告朱**、赵某某、邵某某、朱**、朱**的诉讼请求。

案件受理费1050元，由五原告共同承担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月八日