上诉人郭**与被上诉人张**人身损害赔偿一案二审民事判决书

审理经过

上诉人郭**因与被上诉人张**人身损害赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2010）卢*一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭**及委托代理人孟**、被上诉人张**的委托代理人任铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2009年9月15日上午，张**发现其家房后栽一块牌子，牌子上写道（五鬼闹宅、百病缠身、辈辈贫穷、白虎伤人）等咒语，怀疑是郭**所为，当郭**行至同村贺当枝院子旁边时，遂上前质问，两人在争吵中相互撕拉致双方均受伤。卢氏县公安局经调查后于2009年11月15日分别以殴打他人对张**、郭**各罚款200元的处罚决定。2009年9月15日张**到卢氏县中医院做CR摄影、CT平扫。2009年9月16日张**住进卢氏**乡医院，被诊断为头皮血肿、腰椎体压缩性骨折，住院27天，并支付医疗费2209.85元。张**遂起诉来院，请求依法判令郭**赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。

原审另查，张**曾于2009年3月9日被卢氏**乡医院诊断为腰椎压缩性骨折住院29天。

一审法院认为

原审认为，2009年9月15日上午，张**、郭**双方因琐事继而发生厮打且双方在厮打过程中均被对方致伤，卢氏县公安局分别对张**、郭**进行了治安处罚。双方在互殴过程中均有责任，故郭**对张**造成的伤害后果应承担相应责任。本案中张**在磨**医院住院被诊断为头皮血肿、腰椎体压缩性骨折。同时磨**医院向法院出示证明，张**于2009年3月9日曾被该院诊断为腰椎压缩性骨折住院29天，张**两次住院均诊断为腰椎压缩性骨折且相隔时间较短，张**没有证据区分其腰椎压缩性骨折是陈旧性骨折还是新的骨折，故张**该部分诉讼请求，不予支持。但张**在其医院治疗其他伤情的费用，郭**应当赔偿。张**的经济损失为：1、医疗费2209.85元；2、鉴定费55元；3、误工费705.24元（每月26.12元x27个月）;4、护理费540元（20元x27天）;5、营养费270元（10元x27天）;8、住院伙食补助费1080元（20元x27天x2人）；郭**应承担张**的经济损失为4860.09元的40%，即1944.04元，郭**现应承担的赔偿额为1944.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：限郭**于本判决生效后十五日内赔偿张**各项费用1944.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张**承担45元，由郭**承担30元。

上诉人诉称

郭**上诉称：一审认定事实不清，张**是与其丈夫将我打伤，原判显失公平。张**的压缩性骨折也不是我造成的，属于以前的旧伤，与打架无关。请求二审查明事实，依法改判。

被上诉人辩称

张**答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明的基本事实与原审一致。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案由于郭**与张**双方不能冷静处理邻里纠纷，造成双方均受伤并住院治疗。郭**认为张**与其丈夫首先对自己进行殴打，才导致事情的发生，但未提交有效证据予以证实，原判把卢氏县公安机关对双方的处罚决定作为定案依据，并无不当。张**的腰椎体压缩性骨折原判并未支持，故郭**的相关上诉理由因缺乏事实依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人郭**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一一年九月十一日