方*诈骗刑事裁定书

审理经过

郑州**业开发区人民法院审理郑州**业开发区人民检察院指控原审被告人方*犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十四日作出（2015）开刑初字第296号刑事判决。原审被告人方*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年4月至5月期间，被告人方伟伙同方甲*（另案处理）从租赁公司租赁5辆轿车后，用伪造的机动车登记证书，并冒用租赁车辆朋友的身份，骗取被害人邢某某的信任，将车辆质押给邢某某，先后从邢某某处骗取借款共计人民币159.3万元。具体事实是：

一、2014年4月2日，被告人方*伙同方**从郑州国**限公司租赁一辆豫AY300W的黑色奔驰牌轿车，后二人在郑东新区金水东路与107辅道的东北角贾岗小区内，用伪造的机动车登记证书，并冒用租赁车辆朋友的身份，骗取邢某某的信任，将该车质押给邢某某，从邢某某处骗取借款人民币31.5万元。租赁期限届满后，郑州国**限公司无法与方*、方**取得联系，后通过GPS定位系统从邢某某处将车取回。

二、2014年4月16日，被告人方*伙同方**将从开封车**有限公司租来的一辆豫AY192F白色宝马轿车质押给邢某某，并从邢某某处骗取借款人民币31.5万元。租赁期限届满后，开封车**有限公司无法与方*、方**取得联系，后通过GPS定位系统从邢某某处将车取回。

三、2014年4月24日，被告人方伟伙同方甲*将从郑州泰**有限公司租来的一辆豫A1WR15沃尔沃越野汽车质押给邢某某，并从邢某某处骗取借款人民币33.3万元。后二人以朋友结婚用车为由将车从邢某某处开走，于2014年5月27日将车还回郑州泰**有限公司。

四、2014年5月7日，被告人方*将从郑州通天汽车**公司租来的一辆黑色宝马520新轿车质押给邢某某，并从邢某某处骗取人民币36万元。租赁期限届满后，郑州**务公司无法与方*、方*某取得联系，后通过GPS定位系统从邢某某处将车取回。

五、2014年5月16日，被告人方*伙同方**将从郑州通天汽车**公司租来的一辆黑色奔驰E260新轿车质押给邢某某，并从邢某某处骗取抵押款人民币27万元。租赁期限届满后，郑州通天汽车**公司无法与方*、方**取得联系，后通过GPS定位系统从邢某某处将车取回。

原判认定上述事实的证据，有被告人方*的供述，被害人邢某某的陈述，证人燕某某、李**、王某某等人证言，借条，机动车信息查询单，汽车租赁合同，机动车登记证书，户籍证明，到案经过，情况说明，无违法犯罪前科证明等。

根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人方*有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。

二审请求情况

上诉人方*上诉及其辩护人辩护称方*系从犯；其辩护人还称方*行为应构成合同诈骗罪，原判认定罪名有误。

本院查明

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。

关于方*的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人方*隐瞒车辆系租赁的真相，伪造机动车登记证书，冒用租赁车辆朋友信息，将车辆质押给被害人，骗取财物，并非在经济活动中通过签订、履行合同骗取对方当事人财物，故原判以诈骗罪定性正确。同时方*积极主动地参与犯罪，与方*某协同，作用相当，应认定为主犯。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）方*以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人方*的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月一日