河南德**限公司与杜**、朱**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南德**限公司诉被告杜**、朱**借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员卢**独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南德**限公司的委托代理人王**、被告杜**以及其与被告朱**的共同委托代理人宋长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告河南德**限公司诉称，2011年5月29日，二被告从原告处借款130000元购买一辆东风牌半挂车。从2011年5月至2013年1月二被告共归还借款及利息共计66823元。后被告于2013年5月将车交给原告，车辆经评估作价78000元。至此二被告尚欠原告本金及利息共计28904元未还。请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款及利息28904元，包括欠款本金9944元、扣车前利息5922元（87944×2%×101天÷30天）、扣车后到2014年9月30日（2014年9月30日起至判决确定给付之日的利息原告自愿放弃）的利息4561元（9944×2%×688天÷30天）、车船税1092元、管理费6900元（2012年5月29日到扣车之日即2013年的5月12日按11个半月计算）、滞纳金185元（87944元÷12个月×5‰×5个月（从2013年1月30日起至扣车之日即2013年5月12日止）】；2、案件受理费由二被告承担。

被告辩称

二被告辩称：借款130000元属实，但涉案车辆系该通过信息部购买他人的车辆，该车系挂靠在原告公司，但实际所有权人系二被告，2013年5月12日该装了一车货准备出发的时候，被原告强行扣车，给被告造成了无法挽回的经济损失。现提起反诉，要求反诉被告立即归还反诉原告的半挂车一辆。

原告河南德**限公司对被告提起的反诉答辩称：二被告所称被扣半挂车辆，行车证上显示该车系原告所有，应驳回二被告的反诉请求。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉要求的借款及利息是否有事实和法律依据；2、本案所涉车辆归谁所有，是否应当返还。

围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借款借据一份，证明被告借款还款情况及双方对利息的约定情况；2、还借款协议一份，证明原、被告对滞纳金的约定情况及如被告不按约定还款，原告有权随时扣留车辆；3、营运合同一份，证明双方约定管理费每月600元及如被告不按约定还款，原告有权扣留车辆；4、焦作**评估公司的评估结论一份，证明该车辆经评估价值78000元；5、车船税票据两张，证明原告代被告杜**缴纳车船税1092元；6、行车证（挂车和主车）一份，证明该车辆属原告所有。

二被告对原告提交的证据质证后，对证据1无异议；对证据2有异议，称无原告的签字和盖章，只有被告签字，该协议不能成立；对证据3有异议，称该营运合同第一条可以证明车辆的所有权属于被告，车辆只是挂靠在原告名下，按营运合同第三条约定，原告每月向二被告收取管理费600元，也可以证明该车的所有权系被告所有，只是挂靠原告处，且按照第十九条约定，原告无权自己单方对车辆进行处分，可以向法院起诉处理；对证据4有异议，称属于原告单方行为，对该车辆评估价值78000元不能认同；对证据5真实性无异议，但称该证据可以证明车辆的所有权属于被告，如果属于原告，原告不会代缴该项费用；对证据6真实性无异议。

二被告未向本院提交证据。

本院查明

本院对原告提交的证据进行综合审查后，对证据1、5，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，被告已按该协议还款，且在协议上签字捺印，故本院对其予以认定；结合证据3和证据6，涉案车辆行车证显示该车辆系原告所有，故本院对二被告的车辆属于被告杜**所有的质证意见不予采纳，且根据协议约定，原告有权扣留车辆并处理，故本院对证据3和证据6予以认定；对证据4，该评估结论有评估人员印章及焦作市**有限公司的公章，本院予以认定。

根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，2011年5月29日，二被告在原告处借款130000元用于购买的半挂汽车，该车辆登记在原告名下。二被告于借款当日与原告签订了一份还借款协议及营运合同，还借款协议约定：“1、因乙方购买东风天龙半挂车，资金不足需向甲方借现金计壹拾叁万元整（130000元），月息壹分，必须在14个月内全部还清；2、乙方应在每月25号之前按时逐月归还借款，具体月还款额详见借款借据附表，若没有按时归还，按月还款额的千分之五收滞纳金；3、乙方若两个月没有按时归还逐月还款或有款不还而造成甲方损失的，甲方有权随时扣留车辆；”。营运合同载明：“第三条，合同履行中，乙方每月25日前应向甲方足额交纳管理费600元，并按月归还贷款本息，甲方负责开具联运票据，乙方承担相应的税费第十九条，乙方贷款营运期间，必须按规定归还公司本金及利息，否则超过规定期限，公司有权扣留车辆，扣留期间造成的任何经济损失由乙方独立全部承担，甲方有权将车起诉与法院处理”。并在借款借据中约定，借款在一年期限内月息1分，超过一年不超过一年半月息1.5分，超过一年半月息2分。截止到2013年1月30日，二被告剩余欠款本金为87944元。后二被告没有按照约定还款，原告于2013年5月12日将车扣留，并经焦作市**有限公司评估价值为78000元予以抵偿债务。另原告代二被告缴纳车船税1092元。

另原告起诉时将借款担保人刘**一并列为被告，后申请撤回对刘**的起诉，本院予以准许。

本院认为

本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。二被告对借款130000元的事实无异议，根据原、被告所签订的还借款协议及借款借据，二被告现在仍欠原告的借款及利息、滞纳金共计为20612元，包括欠款本金9944元（87944元-78000元）、扣车前利息5922元（87944×2%×101天（2013年2月1日至扣车之日即2013年5月21日）÷30天）】、扣车后至2014年9月30日的利息4561元（9944×2%×688天÷30天）、滞纳金185元（87944元÷12个月×5‰×5个月（2013年1月30日至扣车之日即2013年5月12日）】。故二被告应当归还原告借款本金及利息、滞纳金共计20612元。二被告虽对车辆评估价值78000元不能认同，但原告依双方合同约定将车辆扣留、后又评估价格、抵债，被告均未及时对原告表示异议，应认定二被告对原告以上行为的默认，可视为双方协议将车辆折价受偿。对于原告起诉要求的管理费、车船税系双方在营运合同中的约定，本案不予处理，原告可以另案诉讼。因该车辆行车证显示该车辆的所有权人为原告，故对二被告要求原告返还车辆的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告（反诉原告）杜**、朱**于本判决生效后立即归还原告（反诉被告）河南德**限公司借款本金及利息、滞纳金、管理费、保险费等共计20612元；

二、驳回原告（反诉被告）河南德**限公司的其他诉讼请求；

三、驳回被告（反诉原告）杜**、朱**的反诉请求。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费520元，减半收取为260元，由被告（反诉原告）杜**、朱**承担，反诉费50元，由被告（反诉原告）杜**、朱**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日