朱**与卜**、卜**等婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*甲诉被告卜某甲、卜**、李*婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱*甲及其委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告卜某甲、卜**、李*经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我与被告卜*甲经人介绍相识，在2014年二月初四订婚，按当地习俗，订婚时我给被告彩礼款27000元，被告给我1000元。订婚后第二天被告卜*甲来原告家里，原告母亲给了被告卜*甲见面礼2000元，原告的姑姑姨等亲戚给被告卜*甲见面礼1000元。原、被告原定于××××年××月××日结婚，在七月底的时候，原告无法联系到被告卜*甲，至今年12月，原告仍无法联系到被告卜*甲，为维护原告合法权益，要求三被告返还原告彩礼款共计29000元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

三被告缺席未答辩。

原告向本院提供的证据有：1、证人朱*乙出庭作证，证明原告给被告卜*甲订婚礼金是27000元；朱*甲的母亲孙*、姑、姨等亲戚一共给了被告卜*甲3000元的见面礼。2、证人朱*丙出庭作证，证明原告给被告卜*甲订婚礼金是27000元。3、证人朱*丁出庭作证，证明原告给被告卜*甲订婚礼金是27000元。

三被告未向本院提交相关证据。

三被告因缺席未对原告提交的证据提出异议。本院认为，证人朱**、朱**、朱**虽与原告同门同宗，但三个证人的出庭证言客观真实，相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。对于原告的证人朱**出庭证明原告的母亲和某、姨等亲戚给了被告卜某甲3000元见面礼的部分证言，因该部分证言没有其他证据相印证，本院对该部分证言不予认定。

依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告卜*甲经人介绍相识，在2014年二月初四订婚，按当地习俗，订婚时原告给被告卜*甲彩礼款27000元，被告卜*甲给了原告1000元。原、被告原定于××××年××月××日结婚，在七月底的时候，原告无法联系到被告卜*甲，现原告要求三被告返还原告彩礼款诉至本院，双方为此发生争执。

本院认为

本院认为，原告朱**与被告卜*甲订婚时，按照当地习俗，原告给了被告卜*甲彩礼27000元，被告卜*甲给了原告1000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告卜*甲于本判决生效后十日内返还原告彩礼款26000元，被告卜*乙、李*承担连带责任。

驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费260元，由三被告共同负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十六日