朱*香诉李**、朱**民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告朱*香诉被告李**、朱**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，被告李**在法定期限内提出管辖权异议，本院作出（2015）祥*初字第855-2号民事裁定书依法予以驳回。被告李**不服，提出上诉，2015年9月22日开封**民法院作出（2015）汴民终字第1497号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了此案。原告朱*香的委托代理人朱*芹、被告李**、朱**及其委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告朱*香诉称，2014年4月1日被告向原告借款3万元，并于借款当时打有欠条，同时约定月息一分五厘，每月利息450元，三个月付一次息。2014年6月23日、2014年9月30日、2015年1月3日被告支付原告借款利息，共4050元。现原告向被告要求还钱，被告拖着不还。李**与朱**为夫妻关系，应承担连带清偿责任。要求被告偿还借款本金3万元，并支付自2015年4月1日至还款之日的利息。
被告辩称
被告李**辩称，1.被告李**是河南三博**司开封分公司（以下简称三博开封分公司）的业务人员。2014年4月1日，原告朱**让其亲戚朱**交给被告李**现金3万元，是让被告代为缴付到三博开封分公司的艺术品推广协议的款项，李**只是经手人，不是款项的实际借用人；2.借条是被告李**被迫给原告出具的，落款仍为经手人。总之，被告李**没有向原告朱**借钱，更没有使用原告的钱。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
被告朱**辩称，1、被告朱**与李**已于2015年5月21日办理离婚；2、原告所诉借款纠纷不属于夫妻共同债务，不应由朱**承担偿还责任；3、原告提供的证据与二被告没有关联性，二被告不应承担责任。
本院查明
经审理查明，2014年4月1日被告李**向原告朱**出具借条一张，内容注明：“今借到朱**现金叁万元整月息壹分伍厘每月肆佰伍拾元整三个月付一次息2014年12月1号起月息为壹分叁厘经手人李**”。2014年6月23日、2014年9月30日、2015年1月3日被告分别支付原告借款利息，共4050元。2015年10月30日，原告申请追加朱**为本案的共同被告。李**为三*开封分公司的业务员。原告并未在三*开封分公司的艺术品推广协议上签字。2015年2月份，被告偿还原告借款本金400元。
另查明，被告李**与被告朱**于2015年5月21日办理离婚登记。
以上认定事实，有原告提交的借条、被告提交的证明、艺术品推广协议、离婚证复印件及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。
本院认为
本院认为，债务应当清偿。原告朱**提交的借条及当事人庭审陈述能够证明原、被告双方的借贷关系存在，且双方未约定借款期限，对原告朱**要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因2015年2月份被告偿还原告借款本金400元，剩余借款本金应为29600元。借条上约定月息壹分伍厘，即月息1.5%，后又变更约定2014年12月1号起月息为壹分叁厘，即月息1.3%，符合法律规定，故对原告要求被告依约定支付利息的诉求，本院予以支持。被告李**辩称，李**不是此款项的实际使用人，而是原告存入三博开封分公司的，被告履行的是职务行为，其后果应由三博开封分公司承担，借条也并非被告的真实意思表示。因原告朱**与被告李**之间的借贷关系合法有效，而被告李**提供的证据材料不足以证明其借款行为是履行的职务行为，也不能证明原告委托其代理民事法律行为，依据合同的相对性，对被告李**的辩称意见，本院不予采信。被告朱**辩称，朱**已于李**离婚，原告所诉借款纠纷不属于夫妻共同债务，不应由朱**承担偿还责任。因该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱**此辩称意见无相关证据证明，本院不予采信，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还该借款本息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告李**、朱**于判决生效后10日内返还给原告朱**借款本金人民币29600元，并按月息1.3%计算支付自2015年4月1日起至付清借款之日止的利息。
二、二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告李**、朱**负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月二十四日
