上诉人刘**与被上诉人李**民间借贷纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与被上诉人李**民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘**的委托代理人施茹冰，被上诉人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，原、被告因一张186000元的欠条发生纠纷。原告李**提供的证据是2013年8月16日被告刘**向原告李**出具欠条一份，内容为：借李**9.5万（玖万伍仟元整），8.1万（捌万壹仟元整），总计186000元（拾捌万陆仟元整）。利息1分5。欠条中，分项与合计不一致，原告李**称总计款186000元中包括妻子陈*给被告刘**打工应得工资10000元；被告刘**称，总计与分项不一致系计算错误。

一审法院认为

原审认为，被告刘**向原告李**出具的欠条中注明了该款的性质是借款，并约定了利息1分5。欠条内容明确了双方的民间借贷关系，被告刘**称该资金属于投资款，用于合伙事务，不能成立，原审不予支持。被告刘**出具的欠条中，分项与总计不符，原告李**对两笔分项借款没有异议，即被告刘**借款金额为176000元。被告刘**是否应当支付陈**及具体数额，涉及诉讼主体与案件性质问题，不能在本案中一并处理。双方在借款时约定了利息，原告请求支付利息原审应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决：一、被告刘**于判决书生效后十日内向原告李**返还借款176000元并支付利息。（从2013年8月16日计算至判决确定履行之日止，按双方约定的年利率18％计算）。二、驳回原告李**的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取2010元，由被告刘**承担。

上诉人诉称

原审被告刘**不服原审判决上诉称：原审认为上诉人刘**与被上诉人李**之间是借贷关系，属于事实认定错误。一、上诉人刘**与被上诉人李**曾经是合伙关系，本来就有资金往来，双方所付资金都用于合伙事务，属于投资款。原审中上诉人刘**提供的两份证人证言，足以证明上诉人刘**与被上诉人李**之间是合伙关系，一直都有资金往来，被上诉人李**有向上诉人刘**公司投资的事实。二、被上诉人李**提供的证据所显示汇款时间是2013年6月，只有两万元汇款，与欠条金额相差甚远，且欠条签订时间是2013年8月16日，该证据与本案没有关联。被上诉人李**称于2013年8月16日从银行向上诉人刘**转帐，但在8月16日上诉人刘**并没有收到该款项，涉案欠款协议不符合生效要件，没有实际交付，因此上诉人刘**不承担还款责任，要求二审撤销原判，驳回被上诉人李**诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人李**承担。

被上诉人辩称

被上诉人李**口头答辩称：上诉人刘**借款在2013年8月16日，现金加电子汇款一共17.6万元，加上被上诉人李**妻子的工资1万元，一共是18.6万元。两份调查笔录作的是伪证，通过李*和李**被上诉人李**才认识上诉人刘**的，不然被上诉人李**也不可能借钱给上诉人刘**。他们说是合伙，但是没有合伙协议，而且借钱打的还有条，欠债还钱。

本院查明

二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。

本院认为

本院认为：上诉人刘**上诉称本案其收取的款项是其与被上诉人李**之间合伙投资款的理由，依照相关法律规定，个人合伙应当订立书面合伙协议，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。经审查，上诉人刘**不能举证证明其与被上诉人李**之间订立有书面合伙协议，且被上诉人李**否认与上诉人刘**之间有合伙关系；上诉人刘**原审时虽然提交了对李*、李**的调查笔录，但依据现有的证据不能排除李*、李**与上诉人刘**之间存在利害关系，故被上诉人李**持合法的债权凭证主张出借给上诉人刘**的借款，上诉人刘**应予偿还借款本息，上诉人刘**负有向被上诉人李**清偿民间借贷欠款本息的义务。上诉人刘**的上诉理由不能成立。原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4020元由上诉人刘**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日