刘**与毕**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告毕**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人李**，被告毕**的委托代理人朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，原告与被告的丈夫代灿光是朋友关系，2014年6月15日被告的丈夫以购房时借款需还为由，借原告现金35万元，双方约定一个月还清，到一个月时原告找代灿光催要借款，代让我再等一段时间，2014年9月8日代灿光因病去世，等他的丧事办完后，原告找被告要其丈夫的借款，被告以种种理由拒不支付借款，为此，特具状请求法院依法判决被告偿还欠款及利息。

被告辩称

被告毕**辩称，对债务金额无异议，但是在被告丈夫死之前，已归还其欠款25万元，原告的此行为是欺诈性质，应予驳回。

本院查明

经审理查明，2014年6月15日，被告毕**的丈夫代灿光（已死亡）借原告刘**现金35万元，并出具借条一张。借条内容为：“借到条，今借到刘**现金参拾伍万元整，（￥350000.00元），期限壹個月。代灿光，2014年6月15日”。2014年7月15日代灿光通过银行转帐偿还刘**现款25万元，下余10万元未清偿。2014年9月9日原告代灿光因病死亡，原告在其死亡后，找被告追要该欠款，至今未还。

以上事实，由原告提交的借条、被告提交的银行转帐凭条、银行卡客户交易查询单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告之夫代灿光借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。因代灿光已去世，其所欠债务应作为夫妻共同债务进行清偿，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告毕**于本判决生效之日起三日内给付原告刘**借款10万元。

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，由原告刘**承担3375元，由被告毕**承担2170元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十七日