原告牛**、史付荣诉被告牛*红赡养纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告牛**、史**与被告牛*红赡养纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛**、史**及其委托代理人李**，被告牛*红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告牛**、史*荣诉称：因被告对其二人不尽赡养义务，其二人曾于2004年10月份起诉要求被告支付赡养费，后经济源市人民法院判决，由被告支付每人每月生活费41.60元，并承担三分之一的医疗费。现因物价上涨，生活水平提高，原判决的生活费已不能满足其二人的基本生活需要，要求被告自2011年1月份起每月支付其二人生活费204元，并要求被告于每年6月份支付其二人全年的生活费即2448元。

被告辩称

被告牛*红辩称：其与二原告就赡养费问题于2009年3月7日在济源市人民法院执行局达成过一份协议，协议中就赡养费约定自2009年开始其每年元月份支付二原告赡养费240元，该协议系双方自愿签订的，并且至今时间也不长，其不同意支付增加的赡养费。

二原告向本院提供的证据有：济源市人民法院（2004）济*一初字第2725号民事判决书一份，证明2004年法院判决被告支付其二人每人每月生活费41.60元。

被告对二原告提供证据的真实性无异议，但认为2009年其与二原告就赡养费达成的协议是真实有效的，该协议的达成说明已不再按原判决确定的赡养费执行。

被告向本院提供的证据有：2009年3月7日其与二原告签订的协议书一份，证明其与二原告就赡养费已达成协议，原判决确定的赡养费已不再执行。

二原告对被告提供证据的真实性无异议。

本院认证意见：原、被告提供的证据，对方对真实性均无异议，本院均予以采信。

根据上述有效证据以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年10月份，二原告曾因与被告的赡养纠纷向济**民法院起诉要求被告支付赡养费，后济**民法院于2004年11月8日作出判决，判令被告支付二原告每人每月生活费41.60元，并承担二原告今后三分之一的医疗费。该判决在执行过程中，2009年3月7日原、被告双方就赡养费等事宜达成一份书面协议，协议载明：“经自愿协商，甲、乙双方就房款、赡养费事宜达成如下协议：......2、从2009年开始，乙方必须于每年元月份支付给甲方赡养费240元；......本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。甲方：牛乐元、史**乙方：牛军红二00九年三月七日”。

本院查明

另查明，二原告共有三子，被告系二原告的小儿子，现三子均已成家，分家另过，二原告与其三个儿子均系农村户口。另外，国家补助原告牛乐之每月为90元，原告史**每月为70元。

本院认为

本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本案中，原、被告之间的赡养纠纷本院曾于2004年11月8日作出判决，判令被告支付二原告每人每月生活费41.60元，现随着物价上涨以及生活需求的提高，该判决确定的生活费已不能适应二原告的生活需要。后虽原、被告于2009年3月7日就赡养费达成了协议，但根据现在的物价水平，该协议约定的被告支付二原告每月20元的生活费明显偏低。现二原告因生活所需要求增加今后的生活费为每月204元，根据2009年河南省农村居民人均年生活消费支出3388.47元/全年的标准，二原告共三个儿子，被告承担三分之一，但综合考虑二原告的生活需要及其子女情况，本院酌定被告每月支付二原告生活费150元为宜，每年的生活费为1800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告牛*红于本判决生效后当月起每月支付原告牛**、史**生活费共计150元，判决生效后当年的生活费由被告按月支付，以后每年全年的生活费1800元于当年6月30日前付清。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二0一一年六月二十二日