王**与袁**、王**为买卖合同纠纷一案民事一审判决书

审理经过

原告王**与被告袁**、王**为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁**、王**下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*全诉称：原告经朋友介绍与被告袁**相识，并于2011年11月13日达成协议，约定由被告每月供煤3000吨以上。此后，原告按照约定，先后打给第一和第二被告货款81万元。然而，被告方却在仅仅向原告提供28万元的货物之后，便不再发货，经多次到场催促，被告方拒不履行合同义务，导致原告不能履行与其他公司合同约定，并造成严重的经济损失。请求依法解除原被告于2011年11月13日签订的《协议》，依法判令被告偿还原告货款并赔偿损失共650000元。

被告辩称

被告袁**、王**未提出书面答辩意见。

原告王**为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、协议，证实原告与被告袁**于2011年11月13日签订了供煤协议；

2、收条，证实袁**收到原告货款81万元；

3、热力值凭证，证实袁**所供货物达不到合同约定标准；

4、协议，证实原告因为被告的违约行为赔偿他人违约金50000元。

5、结婚证，证明袁**、王**系夫妻关系。

以上证据经当庭出示，合议庭认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均与本案有关联性，经本院核实，符合客观事实，可作为有效证据使用。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告于2011年11月13日达成协议如下：一、甲方（被告）所供新密电煤热值5000千大卡以上。每吨650元，送到洛阳阳光电厂700元，低于5000大卡每百卡降低0.5元，甲方每月供3000吨以上。二、乙方（原告）款应及时道帐，到帐后甲方应积极协调、组织，保证按质、按量完成月供。三、甲方承担一切到电厂费用。此后，原告按照约定，先后打给第一和第二被告81万元，作为支付给被告的购货款。被告在仅仅向原告提供28万元的货物（按到厂价，且未交付价值约40000元的增值税票据）之后，便不再发货，导致原告不能履行与段某某的合同约定，赔偿段某某违约金50000元。

原告请求赔偿的数额为650000元，包括：（1）应返还本金：810000元-280000元u003d530000元。（2）应开未开可以抵扣税款的增值税专用发票损失：280000×17%（税率）u003d47600元。（3）预期利益损失：（810000元÷650元／吨-280000元÷700元／吨）×50元／吨u003d42307.70元。（4）合同违约损失：50000元。以上合计669907.70元。

本院认为

本院认为：依法成立的合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原、被告双方经协商一致签订供煤协议，不违反法律规定，合同应为有效合同。被告袁**在收到原告支付的货款之后，仅履行部分义务后拒不履行下余义务，应承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”原告请求返还货款、赔偿应开未开可以抵扣税款的增值税专用发票损失、预期利益损失、因合同不能履行造成自己违约需支付的违约金损失等符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计669907.70元，原告仅起诉650000元，符合意思自治原则，本院予以照准。供煤协议虽然系由原告王**与被告袁**所达成，但该协议系袁**与王**夫妻关系存续期间签订，且王**曾以个人账户接收合同约定款项，二被告应承当连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条、第八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、依法解除原告王**、被告袁**2011年11月13日签订的《协议》；

二、被告袁**、王**自本判决生效之日起5日内连带赔偿原告王*全损失共650000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费10300元，由被告袁**、王**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十五日