金**与禹州市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告金**因与被告禹州市**有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告金**及其委托理人连**、顾**到庭参加诉讼，被告禹州市**有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金*宇诉称：2014年以来，原告金*宇向多次被告供应覆膜砂，货款共计103580元。经原告多次催要，被告推拖不予支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付覆膜砂货款103580元、利息5000元，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告禹州市**有限公司答辩称：原告所诉内容不属实，被告已向原告清偿部分货款，且因原告供货存在质量问题，致使被告遭受损失，因此被告不同意向原告清偿。

原告金**为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收货条16张、欠条（金额31380元）1张，证明被告购买原告覆膜砂，拖欠货款103580元未向原告清偿。

被告禹州市**有限公司未向本院提供证据。

本院依职权于2015年8月27日向王**（被告公司法定代表人）调取的调查笔录，王**在笔录中自述，2014年3月14日、3月15日、3月17日、3月18日、3月19日、3月20日、3月23日、3月27日，被告收到原告货物共计34吨，单价750元／吨，2014年10月5日、10月24日、11月1日、11月7日、11月9日、11月11日、11月13日、11月15日，被告收到原告货物共计60吨，单价为720元／吨。

本院查明

对原告金**提供的证据及本院依职权调取的调查笔录，本院审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。

综合上述证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告金**与被告禹州市**有限公司之间存在着购销覆膜砂的买卖合同法律关系。原告每次向被告供货后，被告为原告出具收款收据，载明收到货物吨数及收到人，其中2014年3月14日、3月15日、3月17日、3月18日、3月19日、3月20日、3月23日、3月27日的收款收据中载明的货物吨数除2014年3月23日为6吨外，其余7次均为4吨，共计34吨，单价为750元／吨，货款总额为25500元；被告于2014年10月5日、10月24日、11月1日、11月7日、11月9日、11月11日、11月13日、11月15日出具的收款收据中载明的货物吨数分别为9吨、3吨、6吨、9吨、6吨、9吨、9吨、9吨，共计60吨，单价为720元／吨，货款总额为43200元；另被告公司财务人员刘**（被告公司法定代表人王**之妻）于2014年4月28日出具有欠条一份，金额为31380元，合计100080元。后因原告向被告主张权利无果，导致本案诉讼。

本院认为

本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告欠原告货款100080元，有被告方出具的收据、欠条及原、被告陈述在案为凭，被告应当向原告清偿；被告辩称，原告供货存在质量问题致其遭受损失，且其已向原告清偿部分款项，但未向本院提供充分证据证明，因此，被告的辩称主张不成立。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明本案约定有利息，因此，本院不支持原告的该项请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告禹州市**有限公司于本判决生效后

十日内支付原告金*宇款100080元。

二、驳回原告金**的其他诉讼请求。

本案受理费2472元，由被告禹**件有限公司承担2352元，由原告金**承担120元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日