原告赵**与被告河南**限公司、马**、傅**承揽合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告河南**限公司、马**、傅**承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，向三被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人姚**、被告河南**限公司及其委托代理人袁**、许**、被告马**到庭参加了诉讼。被告傅**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：河南**限公司、济源市**调有限公司将钢结构工程发包给被告河南**限公司，河南**限公司又将该工程分包给被告傅**，被告傅**让其承包该工程，工程完工后，被告傅**欠其136885元工程款，其多次向被告傅**催要欠款，但被告傅**归还其74000元后，余款62885元至今未还。其认为被告河南**限公司作为承包方未尽到管理责任，被告马**作为傅**的妻子，均应与被告傅**共同承担还款责任。请求依法判令三被告共同归还工程款62885元。

被告辩称

河南**限公司辩称：其公司未承包济源市贝**能中央**公司的工程，河南**限公司的钢结构工程并非其一家公司承包，其未将钢结构工程分包给被告傅**，其不应承担还款责任。

被告马**辩称：其不清楚被告傅**出具欠条的情况，其与被告傅**已离婚，离婚时，双方约定“各自名下的债务各自承担”，故其不应承担还款责任。

原告向本院提供的证据有：1、被告傅**于2012年9月26日给其出具的欠条一份，证明被告傅**欠其工程款136885元。2、离婚登记表及离婚协议各一份，证明被告傅**与马**于2013年10月23日登记离婚。

质证意见：被告河南**限公司认为证据1、2均与其公司无关；被告马**对证据1不清楚。对证据2的真实性无异议。

三被告均未向本院提供证据。

认证意见：被告傅**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据2，系被告傅**与马**的离婚登记信息，被告马**对该证据无异议，予以认定。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告傅**于2012年9月26日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到赵**在铉龙、鑫城、贝*工程款共计壹拾叁万陆仟捌佰捌拾伍元整。傅**2012.9.26”。后被告傅**归还原告74000元，余款62885元至今未还。另查，被告傅**与马**于2013年10月23日登记离婚，离婚协议书中载明“……如有债务，在谁的名下则由谁承担……”。

本院认为

本院认为：被告傅**欠原告工程款136885元，有其给原告出具的欠条为证，予以确认。因被告傅**已归还原告74000元，还剩62885元未还，故原告要求被告傅**归还其62885元，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告马**共同归还上述欠款，因该欠款产生于被告傅**、马**夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告马**也应承担还款责任。被告马**辩称其不清楚被告傅**出具欠条的情况，且离婚时，双方约定“各自名下的债务各自承担”，故其不应承担还款责任。因该约定不能约束原告，故被告马**的辩称理由不能成立，本院不予支持；原告另要求被告河南**限公司共同承担上述还款责任，因原告提供的证据不能证明该欠款与被告河南**限公司有关，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告傅**、马**于本判决生效后十日内归还原告赵**剩余工程款62885元。

二、驳回原告赵**对被告河南**限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1372元，公告费260元、由被告傅**、马**共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十八日