肖聚才与李**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人肖聚才为生命权、健康权、身体权纠纷一案，肖聚才于2014年4月28日诉至宛城区人民法院，请求依法判令被告李**赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计144023元。宛城区人民法院经审理于2015年10月9日作出（2014）宛民初字第1022号民事判决书。李**不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李**的委托代理人熊**、被上诉人肖聚才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：被告李**经营浴池服务业务，2013年农历正月初八，经任**及肖**介绍，原告肖聚才到被告经营的浴池烧锅炉，月工资1500元。2014年3月8日，原告在工作时用电锯锯木头，左手被电锯割伤，当天原告被送往浴池对面诊所治疗，被告支付了治疗费用。2014年3月14日，原告到南**科医院进行检查，其影像诊断报告单显示，原告左手食指末节、小指中远节缺如，环指中节骨折。2014年10月11日，原告委托南阳万和法医临床司法鉴定所，对其损伤进行伤残程度鉴定，2014年11月10日，该鉴定所作出了南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第582号鉴定意见书，鉴定意见为，原告左手目前现状属七级伤残。该事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项费用共计144023元。

本院查明

审理过程中，被告李**对原告的伤残等级有异议，经原审法院依法委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2015年6月10日作出了南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告肖聚才左手损伤评定为八级伤残，2015年8月26日，原审法院组织原、被告双方对该鉴定结论进行质证，原告委托代理人刘*及被告委托代理人熊**到庭参与了质证，对该鉴定意见均无异议。

原审法院认为：一、被告李**雇佣原告肖*才在其浴池工作，双方已形成了实际的劳动雇佣合同关系，肖*才在工作过程中受伤，李**作为雇主，应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。二、原告肖*才请求的赔偿项目数额及合法性：1、原告在南**科医院花费的放射费74元，属合理支出，原审法院予以支持；2、误工费。事故发生前，原告一直在被告所开办的浴池工作，月收入为1500元，自原告2014年3月8日受伤时计算至2015年6月10日定残日，共计458天，故其误工损失应计算为1500元／月÷30天×458天＝22900元。3、残疾赔偿金，原告系农村居民，定残之时已年满68周岁，故应按照2013年度农村居民人均纯收入8475.34元自定残之日起计算12年，原告伤残等级为八级伤残，该项费用为8475.34元×12年×30%＝30511元；4、鉴定费700元属合理支出，原审法院予以支持；5、交通费300元，考虑到原告伤情，原审法院予以支持；6、精神抚慰金，考虑到原告因本次事故造成伤残，酌定支持5000元为宜。以上各项损失共计59485元。原告肖*才系成年人，在从事本职工作过程中疏忽大意导致受伤，因此也应该对损伤后果一定责任，考虑到原、被告双方的责任程度及原告的伤残程度，原、被告按照3：7比例承担责任为宜，被告应承担41640元。

原审法院判决：限被告李**于本判决生效后十日内赔偿原告肖聚才人民币41640元。案件受理费3180元，原告肖聚才承担1000元，被告李**承担2180元。

李**上诉称：1、治疗费为74元与事实不符；2、误工费不应支持，误工时间认定过长；3、双方责任承担比例不合适，被上诉人应当承担主要责任；4、本案诉讼费承担比例不合适。综上，请求撤销原判，依法改判或发还，本案诉讼费由被上诉人承担。

肖聚才答辩称：1、医疗费应该予以支持；2、误工费应当支持，对于二次鉴定是上诉人提出，根据人身损坏赔偿的规定，误工时间计算到伤残鉴定前一天，是有法律依据的；3、原审划分责任比例适当。综上，一审认定事实清楚，请求维持。

本院认为

根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、医疗费是否是74元；2、误工费应否支持，误工时间应计算多长时间；3、责任划分是否适当。

上诉人李**二审提交治疗处方收据，计款3669元。被上诉人肖聚才质证认为，非医疗机构出具，不予认可。庭审中被上诉人肖聚才认可上诉人李**为其治疗伤病。

本院认为，结合肖**的伤情及肖**认可上诉人李**为其治疗伤病，对李**提交治疗处方收据予以确认。

本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，李**为肖聚才治疗伤病花费3669元。

本院认为：根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二十条之规定，误工费属于法律规定的赔偿范围，误工期限符合法律的规定。原审从双方的过错及肖**的伤残程度，按照3：7比例承担责任适当。诉讼费的承担不能上诉。故上诉人李**的该上述上诉理由不能成立，本院不予支持。关于医疗费的问题，上诉人李**二审中提交其花费的医疗费本院予以确认，但考虑到该医疗费与本案密切程度及为了减少诉讼，可在本案中一并处理，需要说明的是该过错在上诉人李**。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

变更宛城区人民法院（2014）宛民初字第1022号民事判决书主文为：限李**于本判决生效后十日内赔偿肖聚才人民币40540元。

一、二审案件受理费6360元，肖聚才承担1360元，李**承担5000元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十一日