原告郭某某诉被告中国人**有限公司某某分公司保险合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郭某某诉被告中国人**有限公司某某分公司（以下简称财险某某分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人闫某某，被告财险某某分公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭*某诉称，2015年7月26日11时许，郭*驾驶原告所有的豫PF2595／豫PP241挂重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速2681KM＋200M处时，撞上中央护栏后冲进对面车道内发生侧翻，造成车辆损坏及高速公路设施受损的道路交通事故。因所有的豫PF2595／豫PP241挂重型半挂牵引车在财险某某分公司投保有交强险及商业险。原告支付了本次事故车损费用及其它各项费用。为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告车辆损失费等272051元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告财险某某分公司辩称，如果原告提供有效的保单、驾驶证、行驶证，在审查属于我公司保险责任的话，对原告诉请合理合法的部分，我公司同意在保险责任范围内承担责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。

原告郭*某向本院提供的证据材料有：1、保险单一份，证明豫PF2595号车辆在财险某某分公司投有保险；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实；3、证明、挂靠合同、营业执照（挂靠单位）、组织机构代码证（挂靠单位）各一份，证明郭*某是适格的主体；4、郭*驾驶证、从业资格证。营运证、行驶证各一份，证明具有合法驾驶资格及上路行驶资格；5、报告书一份、评估费票据一份，证明车辆损失为174500元，评估费4500元；6、路产赔偿通知书、赔偿收据，证明赔偿路产损失73980元；7、施救费票据21张，证明支付施救费19071元。

被告财险某某分公司未向本院提供证据材料。

被告财险某某分公司对原告郭某某提供的证据材料质证意见为，证据1、2、3真实性无异议。证据4、系复印件应当核对原件。证据5、车辆评估有异议，系原告单方委托内容不客观，事故车辆登记日期2009年3月15日发生事故时已使用6年多，发生事故时车辆实际价格在70000元左右，根据车辆损失条款第27条第一项约定，车辆发生全部损失时应当按照被保险车辆实际价值赔偿，该约定与保险法的规定是一致的，该证据不应作为定案依据适用。评估费是原告委托的不应由保险公司承担。证据6、有异议，赔偿路产收据注明的价格没有具体赔偿项目和清单，无法核实真实性。证据7、有异议，施救费票据包括了事故处理费、停车费，在法律上我公司不应当承担。施救费过高，不符合国家相关的规定。

根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月26日11时许，郭*驾驶原告所有的豫PF2595／豫PP241挂重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速2681KM＋200M处时，撞上中央护栏后冲进对面车道内发生侧翻，造成车辆损坏及高速公路设施受损的道路交通事故。原告郭*某委托周口瑞**有限公司对豫PF2595号车因事故造成的损失进行了评估，评估车损总值为174500元，支付评估费4500元。原告郭*某赔偿高速路产损失73980元，道路设施费19071元。为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告车辆损失费等272051元。

本院查明

另查明，豫PF2595号车辆挂靠在周口**有限公司名下运营，该车实际所有人为原告郭某某，该车辆在被告财险某某分公司投保有商业车辆损失险，保险限额为234000元。第三者责任保险，保险限额为1000000元，并购买不计免赔险种。保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日。

本院认为

本院认为，原、被告双方之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告财险某某分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中被告财险某某分公司对原告提供的车损鉴定报告提出异议要求重新鉴定，但被告在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，因而原告向本院举证的鉴定报告，本院予以采纳。对原告郭某某要求被告财险某某分公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告中国人**有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告郭某某267551元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5380元，评估费4500元，合计9880元，由被告中国**有限公司某某分公司承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十日