张**与江苏沭**理委员会承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员岳**独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年，原告借用江苏三**限公司（以下简称三**司）资质与被告签订《开发区沭七路一标段工程合同》，合同签订后，由原告进行了施工，工程完工并经验收合格。现被告尚欠工程款199.17万元未付，要求被告给付工程款199.17万元及自起诉之日起按中**银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：欠工程款199.17万元属实，但原告不是合同相对人，无权向被告主张给付工程款。另，宿迁市宿城区人民法院保全了被告应付三**司工程款73.1888万元，如判令被告向原告付款，应予扣减该款。

本院查明

经审理查明：2013年2月17日，原告借用三**司资质，投标沭阳县沭七路工程，后中标承建。2013年2月28日，原告以三**司名义与被告开发区管委会签订《开发区沭七路一标段工程合同》，合同第三部分第26条约定：施工单位进场，完成工程量的50%，付工程款总额的30%，完成工程量的80%，付工程款总额的30%，工程完工，经验收合格后，付工程款的20%，工程完工验收合格后安排决算审计，再付工程款总款的5%；满两年按审计决算价付清工程余款；该合同还约定了工程的承建范围等其他内容。合同签订后，原告组织人员进行施工，涉案工程于2013年9月3日经验收合格，2014年8月11日经沭阳县审计局审定，工程决算造价为1327.78万元。现被告尚欠工程款199.17万元，该款已届清偿期。2015年9月3日，三**司通知原告对被告上述所欠199.17万元工程款由原告自行主张权利，与三**司无关。

另查明，三**司因欠案外人王**借款而被宿迁市宿城区人民法院于2014年8月28日裁定保全了三**司在被告的工程款73.1888万元。

上述事实，由原告陈述、被告答辩、本院生效的（2014）沭开民初字第1981号民事判决书、三**司通知、庭审笔录等证据证实。

本院认为

本院认为：原告无施工资质借用有资质的三**司名义承接工程，与被告签订的建设工程施工合同无效，但工程已经验收合格，被告应当支付工程价款。被告尚欠工程款199.17万元，事实清楚，本院予以确认。被告本应将上述工程价款支付给作为建设工程施工合同相对方的三**司，但因三**司已明确表示该工程款由实际施工人即本案原告享有，并主张权利，属三**司怠于行使到期债权，原告作为工程的实际施工人基于三**司的上述行为而直接要求被告给付工程价款，在法律性质上属于行使代位权，原告要求被告给付工程款199.17万元，符合法律规定，应予支持。被告关于原告无权向其主张权利的辩解意见，本院不予采纳。因宿迁市宿城区人民法院保全的款项并非本案所涉工程款，故对被告关于扣减保全款项73.1888元的辩解意见，本院不予采纳。调解不成。依照《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江苏沭**理委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张**工程款199.17万元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取11363元，保全费5000元，合计16363元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22725元（该院开户行：中国**城支行，户名：宿迁**国库处，帐号：4680）。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日