南京汉**限公司与苏州麦**有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南京汉**限公司（以下简称汉**司）与被告苏州**有限公司（以下简称麦**司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告汉**司委托代理人顾加胜到庭参加诉讼，被告麦**司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告汉**司诉称：2014年2月，被**公司向原告汉**司定制了一批通讯设备，总价款337000元，原告汉**司按照约定加工完成所有设备，并于同年3月10日、3月17日交付被**公司。同年3月26日原告汉**司按照约定向被**公司交付全额增值税发票，但被**公司未履行付款义务，拖欠报酬235900元未付。现诉请法院判令：被**公司支付拖欠报酬235900元并给付逾期利息损失（按中**银行同期银行贷款利率自2014年4月1日起计算至判决确定给付之日止）；被**公司承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告麦**司未提供书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2014年2月，原**公司（卖方）与被告麦*（公司）买方签订《设备采购合同》一份，双方约定，被告麦*公司向原**公司定制功率放大器衰减器设备，总价款337000元；合同签订45天交货；合同签订后，买方预付合同总价30%的货款，设备送达买方工厂后，卖方调试完毕买方经过30天试运行，按照《功率放大器技术指标及验收标准》进行检验，合格后卖方提供17%全额增值税发票，买方支付合同总价款的70%。

上述合同签订后，被**公司支付预付款101100元，原告汉**司于同年3月10日、3月17日委托快递公司将合同标的交付被**公司。同年3月26日，原告汉**司向被**公司提交全额增值税发票，被**公司未及时支付余款。

以上事实，有原告汉**司委托代理人到庭陈述，及其提交的《设备采购合同》、货物签收单、快递凭证、增值税发票等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原**公司与被告麦**司签订加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。现原**公司已按照合同约定交付订购产品，完成合同义务，被告麦**司应履行及时支付报酬义务，其未及时履行，应承担违约责任，向原**公司支付逾期付款利息。原**公司主张被告麦**司支付报酬及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告麦**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告苏州麦**有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京汉**限公司支付报酬235900元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款利率计算）。

如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4839元，适用简易程序减半收取2419元，财产保全费1720元，合计4139元，由被**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费4839元。

裁判日期

二〇一四年十一月四日