周**与朱**、孙*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告朱**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员黄**任审判。依原告的申请，本院依法追加孙*为被告参加诉讼。本案分别于2015年8月21日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周**及其委托代理人金**、张*（第一次），被告朱**到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院组成由审判员周**担任审判长、代理审判员黄*主审、人民陪审员王**参加评议的合议庭进行审理，原告周**及其委托代理人张*，被告朱**到庭参加诉讼。被告孙*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*珍诉称，2012年2月被告向原告借款人民币10万元，其中5万元原告通过银行转账方式转给被告，剩余5万元原告从建设银行取款后以现金形式交付被告。当时基于对被告的信任，原告并未要求被告出具书面借据，后被告未按时归还。在原告的要求下，被告于2013年5月1日归还原告2万元后，书写借条一份，明确仍结欠原告8万元。2014年10月8日，双方确定截止当天，借款本金共产生利息合计2万元整。综上，被告需要归还原告借款及利息合计10万元。2014年12月11日，经双方协商书面约定，被告于2013年12月30日前归还原告5万元，2015年1月20日前归还原告5万元。但至今未归还，请求法院判令：1、被告立即支付原告拖欠借款及承诺利息共计10万元整；2、被告支付拖欠费用产生的利息合计5600元（第一笔以人民币5万元为基数，自2014年12月31日起，按银行同期同档贷款利率，暂计算至2015年7月31日，并继续计算至法院判决生效之日；第二笔以人民币5万元为基数，自2015年1月21日起，按银行同期同档贷款利率，暂计算至2015年7月31日，并继续计算至法院判决生效之日）。

审理中，原告将诉讼请求明确为：两被告共同归还借款本金8万元及相应的利息。并将利息的计算方法明确为：2013年5月1日至2014年12月11日，以8万元为本金，按照月利率1.5%，主张利息2万元，超出2万元的利息不主张；2014年12月11日之后的利息，以8万元为本金，按照中**银行同期同类贷款基准利率，计算至法院判决确定的给付之日止。

被告辩称

被告朱**辩称，只向原告借款5万元，已经全部归还。

被告孙*未应诉答辩。

本院查明

经审理查明，原告系被告朱**公司的兼职会计。2012年2月13日，被告朱**向原告借款5万元，原告于当日以转账方式向被告交付5万元。2012年2月23日，原告从银行取现5万元。2013年5月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今有朱**向周**借人民币现金8万元。2014年12月11日，被告朱**向原告出具还款计划一份，内容为：经协商欠周**的借款在本月30日之前归还5万元，其余的在下月20日前归还5万元，争取在20日前。被告于2013年5月1日、2013年9月2日、2013年9月29日、2013年11月7日分别归还原告20000元、5000元、5000元、53000元。

再查明，被告朱**、孙*2003年11月4日登记结婚。

以上事实由原告提供的原被告身份信息、借条、还款计划、银行转账凭证以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。

一、关于2013年5月1日借条的认定。

原告认为，2012年2月13日双方发生借款5万元。2012年2月23日，被告孙*向原告商借5万元，表示10天内将连同上一笔5万元借款一并归还，原告同意后由被告厂里的司机吴**开车送原告及出纳李**去黄**建行取款5万元，并按照孙*的指示在厂里门卫处直接交给孙*的妹妹孙*。2013年5月1日，被告归还原告3万多元，其中2万元归还本金，另外1万多元是利息，口头约定的月利率为1.5%，双方对借款进行结算后由被告朱**重新出具8万元借条一份。2014年12月11日，经原告反复催讨，被告出具还款计划一份，并在8万元借款基础上计算2万元利息，合计10万元。

被告朱**认为，2012年2月13日的5万元借款属实。2012年2月23日的5万元借款未发生，被告孙*也明确告诉其没有发生该笔借款。2013年5月1日的借条是其书写，但被告未实际交付该借款。还款计划的内容其未看就签字了。对于为什么未发生相应的借款却分别在借条和还款计划上签字，其表示记不清了。

本院认为

本院认为，被告虽辩解2012年2月23日的5万元借款未发生，但其对于借款金额及过程的陈述多次变化且相互矛盾，本院不予采信。现原告持有8万元借条这一强有力的证据，对于借款的交付过程能够进行合理说明并提供了相应的证据，本院对该8万元借款予以认定。

二、关于53000元款项的认定。

原告认为，原告收到该53000元，但该笔还款与本案无关。2013年9月，被告自行向张*借款不成后，请求原告代为向张*借款，张*将53000元交给原告，再由原告交给被告，2013年11月7日，被告转账给原告53000元，第二天，原告即将该53000元全部取出交还给张*，提供银行卡交易明细及张*的书面证言予以证实。另外，如果被告2013年11月7日归还的53000元是针对本案中的借款，则不可能不取回2013年5月1日的借条，更不可能在2014年12月11日出具10万元的还款计划。原告另提供录音及文字整理稿一份，并陈述：2015年9月18日下午2点左右，周**到朱**办公室，并通过手机录下了与朱**的对话，朱**在谈话中承认在法庭上提出53000元系归还本案中的借款是想抵赖本案中的借款，从而证明本案中两笔5万元的借款是真实的，53000元的还款与本案无关。

被告认为，2013年11月7日的53000元系归还原告2012年2月13日的5万元借款，表明被告已经归还原告全部款项。对于原告提供的录音，其表示当日原告没有到其办公室，更不存在谈话的事情，对录音内容不认可，也不能确认系其自己的声音，即使其说了录音中的内容，也不能证明原告的诉讼请求，既然原告要录音，也应当将张*的那笔借款进行录音。被告没有通过原告向张*借款53000元。对于被告称仅借款5万元并且无需支付利息，为什么要还款83000元，以及还清借款时为什么没有拿回借条，并且继续出具了10万元的还款计划，被告反复变更答辩意见，最后表示记不清了。

本院就张*的书面证言向张*本人进行了核实，其表示该书面证言是其亲笔书写，内容属实。原告对张*的笔录予以认可。被告朱**认为该笔录与本案无关。

本院认为，在第一次庭审中，双方均认为2014年12月11日的还款计划中的10万元是在2013年5月1日8万元借条的基础上增加2万元利息形成，被告在第二、第三次庭审中虽辩解归还53000元后全部借款已还清，但对于仅借款5万元且无需支付利息却实际归还83000元、还清借款却没有取回借条且又出具还款计划的解释不合常理，且陈述反复变更、多处相互矛盾，现原告对于该笔53000元还款进行了较为合理的解释并提供张*的证言等相应证据予以印证，本院认定2013年11月7日的53000元还款与本案无关。

本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案借条中8万元借款本金可予认定。借条中虽未约定支付利息，但原告陈述被告实际支付利息，且还款计划与借条的差额能够印证原告关于2万元系约定的利息的说法；原告虽主张口头约定月利率为1.5%，但无证据证明，故本院根据本金8万元，从2013年5月1日至2014年12月11日的利息为2万元，认定月利率为1.271%。2013年9月2日、2013年9月29日被告各归还5000元，双方对于系归还本金还是利息意见相反，且均无证据，本院认定系归还利息，超过应付利息部分应抵扣本金。被告尚结欠原告借款本金75143元，截止2014年12月11日结欠利息为13944元。双方约定了还款期间内的利率，未约定逾期利率，原告主张自2014年12月12日起，按照中**银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，可予支持。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款责任，应予支持。被告孙*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告朱**、孙*归还原告周**借款本金75143元及截止2014年12月11日的利息13944元，合计人民币89087元，并支付以75143元为本金，按照中**银行同期同类贷款基准利率自2014年12月12日起计算至判决确定的给付之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银**行营业部，账号：32×××22）。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2412元，由被告朱**、孙*负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州**民法院，同时向该院（开户行：中国农**福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月二十六日