沈**与陆**、王**民间借贷纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人沈**因与被上诉人陆**、王**民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明
原审法院审理查明，2014年11月9日，陆**向沈**出具借条，借条载明：“今向沈**借款人民币壹拾贰万圆整（120000元），因生意周转需要。借款人陆**，借款日期2014.11.9，身份证号码××，电话139××××2721，地址中华园西村29#503室。”沈**陈述该款系其从胡**处借的现金，沈**与胡**之间无借条，胡**是在2014年8月1日从银行取的款，后以现金给付被告陆**120000元。
一审法院认为
另查明，在原审法院询问胡**时，胡**开始称与沈**无债务关系，后称沈**从其处拿过钱，其称沈**从其处拿钱因没有借条，所以认为法律上没有债务关系。
再查明，陆**与王**于2004年12月30日登记结婚，2014年12月22日离婚。
上述事实有借条、婚姻关系查询单及当事人在庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。
沈**在原审中的诉讼请求为判令陆**、王**偿还借款本金120000元及利息（从2014年12月31日起按同期银行贷款利率计算到实际归还之日）。
原审法院认为，沈**主张陆**向其借款，其资金来源为向胡**借款，但原审法院向胡**询问时胡**开始称与沈**无债务关系，后称沈**从其处拿过钱，其称沈**从其处拿钱因没有借条，所以认为法律上没有债务关系，胡**的陈述自相矛盾，且胡**取款时间为2014年8月1日，陆**借款时间为2014年11月9日，不合常理，现沈**不能提供充分证据证实其资金来源，在陆**、王**未到庭的情况下，原审法院对双方之间的债权债务关系无法予以确认，故原审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回沈**的诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1170元，公告费690元，共计4560元，由沈**负担。
上诉人诉称
宣判后，沈**不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：胡**陈述不存在矛盾，沈**从其处拿过钱，只是没有写借条，故认为没有债务关系；胡**自己需要资金周转，故取款一段时间后借给陆**是合理的；沈**提供的借款协议及明确的资金来源足以证明与陆**之间借款关系的存在。故请求撤销原判，依法改判。
二审中，原审原告沈**变更诉讼请求为判令陆**、王**偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2014年12月31日起按中**银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为
本院认为，根据陆**出具的借条及沈**对款项交付的陈述可以认定沈**向陆**实际交付120000元款项，双方之间民间借贷合同关系生效。沈**明确其资金来源为从胡**处取得，原审法院向胡**询问时，胡**的陈述存在矛盾，但胡**对此作出沈**仅为名义出借人，其为实际出借人的解释，本院认为该解释具有一定合理性，陆**、王**未到庭，亦未对借款发生的真实性提出抗辩意见，故本院对陆**向沈**借款的事实予以确认。沈**二审中自愿变更本金为90000元，系对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。沈**主张逾期利息从2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日，因该借条未约定还款期，可从沈**起诉之日即2015年1月4日按中**银行同期同档贷款基准利率计算到实际给付之日。因该借款发生在陆**、王**婚姻关系存续期间，且王**未提供证据证明该款项未用于家庭共同生活，故陆**、王**对该款承担共同还款责任。
综上，沈**的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
二审裁判结果
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第270号民事判决；
二、陆**、王**于本判决生效后十日内偿还沈**借款本金90000元及利息（从2015年1月4日按中**银行同期同档贷款基准利率计算到实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回沈**的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，保全费1170元，公告费690元，共计4560元，由陆**、王**负担；二审案件受理费2700元，由沈**负担550元，由陆**、王**负担2150元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年四月二十五日
