徐**、徐*乙犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人徐**、徐*乙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹*出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

2015年10月23日，被告人徐**、徐**驾驶汽车至本市南浔区南浔镇，利用伪基站群发假冒建设银行的短信，提示用户可以积分兑换现金，诱骗他人登陆假冒的建设银行网站并输入银行卡卡号、密码等信息，后由上线利用骗得的密码窃取他人银行账户内资金。具体分述如下：

2015年10月23日9时52分，被害人唐*在本市南浔区东迁飞英路德邦快递营业部收到被告人徐**、徐**利用伪基站发送的假冒短信，登陆假冒的建设银行网站后被窃取5000元。

2015年10月23日10时许，被害人周*在本市南浔区**东迁支行收到被告人徐**、徐**利用伪基站发送的假冒短信，登陆假冒的建设银行网站后被窃取4695.3元。

案发后，被告人徐**、徐**的亲属已代二人退赔被全部赃款。公安机关已扣押作案工具诺基亚手机一部、白色小米手机一部、笔记本电脑二台、伪基站设备一套。

上述事实，被告人徐**、徐*乙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，扣押物品清单，收条，银行账户交易明细，抓获经过，被害人唐*、周*的陈述，伪基站情况说明等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人徐**、徐**以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人徐**、徐**到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人徐**、徐**的亲属已代二人退赔赃款，酌情分别从轻处罚。对被告人徐**及徐**的辩护人提出的二被告人系从犯的意见，经查，被告人徐**、徐**利用伪基站发送假冒银行短信，进而导致辩护人资金被盗，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人的相应意见，本院不予采纳，但被告人徐**在共同犯罪过程中作用相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人徐**、徐**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人徐*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。

二、被告人徐*乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。

三、公安机关扣押的作案工具诺基亚手机一部、白色小米手机一部、笔记本电脑二台、伪基站设备一套，由扣押机关予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年一月十四日