博耳无**器有限公司与上海**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告博*无锡特**有限公司与被告上海**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐*、代理审判员于吉*、人民陪审员陈**组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴**、王**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告及其分公司自2009年起有业务往来，由原告向被告及其分公司供应电力电容器。2011年1月31日，原告与被告及其分公司进行对账，被告及其分公司共结欠原告货款人民币（以下币种同）174516.20元。之后原告又向被告供应了687176元货物，被告支付了585096元货款。截止2014年10月13日，被告共拖欠原告货款276596.20元。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款276596.20元。

被告辩称

被告未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告（原名无**电容器厂，后更名为无锡市**有限公司，又于2011年6月更名为博耳无**器有限公司）与被告及被告成都分公司素有买卖合同关系，由原告向被告及其分公司供应电容器。2011年3月2日，被告成都分公司确认截至2011年1月31日尚欠原告价款171472.20元。此后，原告又陆续向被告及其分公司供货687176元，被告及其分公司亦陆续向原告付款585096元。迄今，被告拖欠原告货款273552.20元。原告催讨未果，遂诉至本院。

上述事实，有《产品购销合同》、科目明细账、发票、送货单、付款凭证、询证函、律师函及快递凭证、公司名称变更登记以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付相应价款的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告博耳无锡特**有限公司价款人民币273552.20元。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币5448元，保全申请费人民币1902.98元，合计诉讼费人民币7350.98元，由原告负担人民币81.60元，被告负担人民币7269.38元（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十日