王**、赵**与王**、赵**等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人王**因与被申请人赵**、一审被告江苏**限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省**民法院（2015）淮中民终字第01287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王**申请再审称：一、二审法院认定事实有误、判决不公。一、二审均按”借款本金210万元，自2013年1月23日起计算至2015年1月6日止，按照年息20%的标准计算利息，结算后在借款本金中扣除10万元”的方案对账并确认本案所涉借款的本息错误。王**自2011年5月13日起至2013年1月23日前，累计向赵**还款本息合计595665元，赵**在2013年1月23日前实际出借给王**款项总金额为206万元，该借款扣除王**偿还的本息后，本金为135万元左右。一审承办法官在明知该事实的情况下，威逼王**同意在”借款本金210万元，自2013年1月23日起计算至2015年1月6日止，按照年息20%的标准计算利息，结算后在借款本金中扣除10万元”的谈话笔录上签字，明显违反法律规定。二审法院未查明案件事实并维持一审判决，文字表述亦存在多处错误。2011年11月24日赵**的丈夫郭**向王**出具收条中载明的158750元并未经过对账，亦应从本金中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

再审被申请人辩称

赵**答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，”借款本金210万元，自2013年1月23日起计算至2015年1月6日止，按照年息20%的标准计算利息，结算后在借款本金中扣除10万元”的计算方式系王**本人提出。2011年11月24日收条上载明的158750元是对双方之前借款的还款，该笔债权债务已经结清，所以不需要对账，与本案双方对账没有关联。请求驳回王**的再审申请。

本院认为

本院认为，（一）关于2013年1月23日王**与赵**的对账。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

本案中，一审正卷第84页即2015年3月13日的谈话笔录第2页载明”问：有无最终的队长方案？王：2013年元月23日起算，本金210万元，年息是20%，算到2015年1月6日止，算过以后，在本金中扣除10万元。赵：同意王**意见。”；第三页载明”问：核对笔录无误后签字。均答：好的”。二审正卷第33页即2015年7月7日的开庭笔录第5页载明”长：宣读一审卷84页庭审笔录，从该笔录中可以反映双方当事人同意以上述方式计算本息。上代：可以这样计算”；第6页载明”审：核对笔录无误后请签字。”王**、赵**本人均在前述谈话笔录、开庭笔录每一页页尾签字确认。

王**认为2015年3月13日的笔录系被一审承办法官威逼签字，并未提供证据予以证明，其二审的委托代理人在二审开庭时也当庭确认可以按照一审中”2013年元月23日起算，本金210万元，年息是20%，算到2015年1月6日止，算过以后，在本金中扣除10万元”的方式计算本息。一、二审法院根据王**、赵**一致认可的本息计算方式及现有证据，结合案件事实对双方借款的本金及利息予以确认，并无不当。

（二）2011年11月24日郭**向王**出具收条中载明的158750元是否应在借款本金中予以扣除。前述收条仅能证明郭**于2011年11月24日收到王**给付的158750元，不能证明王**、赵**在2013年1月23日对账时对该158750元款项应当予以扣除而未扣除。故王**的该项再审申请理由不能成立。

综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日