张**与陈**、秦*等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告陈**、秦*、邓**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员杨**适用简易程序独任审理，于2016年1月5日至高淳监狱公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人周*、被告陈**、秦*及其共同的委托代理人金**、被告邓**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2013年9月5日，陈**向张**借款4100000元，并口头约定月息1.8%，后陈秒芬按月向张**支付了9月、10月、11月的利息，在2014年初归还本金20万元及2013年12月利息94710元。后张**要求陈**归还全部本息。陈**将邓**带至张**家中，告知其款项借给了邓**，并要求邓**向张**出具借条。其认为，陈**与秦辉系夫妻关系，其共同向原告借款，邓**为债务加入。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付欠款390万元。2、三被告共同支付欠款利息，计算方式为：以390万元为基数，按照月利率1%计算自2014年1月1日起至实际支付之日止。3、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告陈**、秦*共同辩称：其从未向张**借款。本案诉争款项为邓**所借，与其无关。陈**在本案中是借款经手人，并非借款关系当事人。410万元系邓**所用，归还的部分本息亦由邓**归还，与原告无借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。

被告邓**辩称：建议双方庭外和解。借款是其本人借的，陈**是经手人，资金实际打到其指定卡上，并由其实际使用。

本院查明

经审理查明：2013年9月5日，张**分三笔向陈**账户转账汇款共计410万元。同日，陈**向邓**指定朱*账户汇款两笔共计950万元。2014年1月左右，邓**向董**（系张**妻子）出具借条一份，载明：“今向董**借款人民币叁佰玖拾万元正（￥3900000），利息按约定支付，特立此据，以兹证明。”邓**在借款人处签名，落款时间为2013年9月5日。2013年10月12日，陈**向张**账户汇款74620元；2013年11月13日，陈**向张**账户汇款126280元；2013年12月13日，陈**向张**账户汇款86100元。2014年1月29日，秦*（系邓**妻子）向董**账户汇款40000元。上述由陈**所汇款项，张**主张系陈**向其归还的借款本息，陈**、邓**主张该款为邓**委托陈**向张**归还的借款本息。

另查明，邓**向陈**出具“借条”载明：“今收到由陈**卡上转来的借款人民币玖佰伍拾万元正（￥9500000），其中向陈**借款人民币伍*肆拾万元正（￥9500000），另向董**借款人民币肆佰壹拾万元正（￥4100000），共计人民币玖佰伍拾万元正（￥9500000），特立此据，以兹证明。”该“借条”下方另附“情况说明”，载明：“本人向董**借款人民币肆佰壹拾万元正（￥4100000），由于借款手续是后补的，在补写借条之前已经归还人民币贰拾万元正（￥200000），故在写借条时直接扣除了还款，借条上的金额写的是人民币叁佰玖拾万元正（￥3900000），特此证明。”审理中，张**认为上述借条系补写，申请对“借条”形成时间进行鉴定，陈**经本院释明后认可该借条系2015年6月补写，其陈述原借条已遗失。审理中，陈**另提供邓**出具的“情况说明”一份，载明：“本人于2013年9月5日通过本人实际掌握的朱*农行卡收到陈**汇款人民币玖佰伍拾万元正（￥9500000），其中包含了我向董**的借款人民币肆佰壹拾万元正（￥4100000），向董**借款的经过为：2013年9月初，因本人资金需要，想让陈**帮我借款，后来通过陈**一共借到款项人民币玖佰伍拾万元正，其中肆佰壹拾万元是向董**所借，获得董**的借款后，我在陈**与秦*的陪同下，到董**位于江阴的家中，当着董**及其丈夫的面，写了一份借条给她，写借条的时候大概在2014年元月份左右，中间，董**通过其手机打电话给我，向我催要还款，我先后通过陈**归还了部分借款，大概是伍陆拾万左右，其余尚未归还，陈**只是介绍我与董**认识，并确认借款关系，钱也不是陈**所用，基本情况就是如此。”邓**对上述说明予以认可。

再查明，2014年1月30日，邓**因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。2015年4月3日，（2014）新刑二初字第0301号刑事判决书判决邓**非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年并处以罚金等。本案所涉款项，在上述刑事判决中未涉及。

审理中，邓**与张**一致确认本案所涉借款本金尚结欠390万元，利息以390万元为基数，自2014年2月1日起至实际支付之日止，按照年息2%计算。关于陈**、秦*与原告之间的法律关系，双方另分别提供了谈话录音证明各自的主张。录音中陈**、秦*并未认可其与张**、董**之间为借贷关系。其中，在董**与陈**的短信往来中，显示陈**2013年11月20日陈述：“阿*，那个资金刚好他还要用。”

以上事实，有原告提供的借条复印件、银行汇款凭证、通话录音资料整理材料，被告提供的借条、情况说明、银行汇款凭证、通话录音整理材料及当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张**向陈**汇款410万元，同日陈**将该款汇至邓**指定账户，后邓**归还部分款项，并向张**之妻董**补写借条，故邓**与张**之间借贷关系成立，本院予以确认。关于利息部分，在上述借条中没有明确约定。张**与邓**在庭审中协商确定邓**尚结欠张**借款本金390万元及以390万元为基数，按照年利率2%计算自2014年2月1日至实际还清之日止的利息。上述协商意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。原告张**主张邓**归还上述借款及利息，本院予以支持。关于张**与陈**、秦*之间的法律关系，原告提供的证据仅能证明其与陈**之间存在汇款往来，不足以证明该汇款的用途及性质，亦不足以证明双方存在借贷合意。在双方的谈话录音中，陈**也未认可该款为其向张**的借款。本案中，陈**夫妇与张**夫妇早已熟识，理应知晓各自的经济情况和从事职业，本案涉及款项巨大，从双方的短信往来中可见，董**明知其出借款项非陈**实际使用。故结合双方的陈述及款项的实际使用情况，原告主张陈**、秦*归还借款390万元及利息，本院不予支持。原告申请对陈**与邓**之间的借条形成时间进行鉴定，现陈**已明确该借条系事后补写，且陈**与邓**之间的借款关系与原告之间没有必然联系，故该鉴定没有必要性，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、邓**于本判决发生法律效力之日起十日内向张**归还借款本金390万元及以390万元为基数按照年利率2%计算自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息；

二、驳回张**的其他诉讼请求。

案件受理费22432元（已减半收取），由邓**负担21000元，张**负担1432元。该款已由张**预交，邓**应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工**中支行，账号11×××05）。

裁判日期

二〇一六年二月一日