邢**与江苏百瑞**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邢**与被告江苏**理有限公司（以下简称百**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，被告百**公司提出管辖权异议，本院审查并制作裁定书，裁定本院对该案有管辖权。后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理。原告邢**及其委托代理人冯**到庭参加诉讼，被告百**公司经本院传唤未到庭，本案现已经审理终结。

原告诉称

原告邢*奇诉称：原、被告于2011年8月19日签订供货合同一份，约定原告向位于徐州市夹河街牌楼市场5号楼的外婆桥江苏徐州店供应食材，并约定货品及数量根据被告订单确定，货品价格为每月定价，货款结算方式为月结，具体为每月20号前财务对帐、结款。在履行过程中，至2013年4、5、6月份共三个月共计57442元，被告没有按约结款。该店在同年6月底停止营业后，期间仅付给原告7000元，尚欠50347元经原告多次催要未果。故原告现诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付货款50347元，并支付逾期利息（从2013年7月21日始至判决确定的履行期限届满之日止，按同期贷款利率的1.3倍计算，暂计至2015年4月30日）；2、承担诉讼费。

被告辩称

被告百**公司未答辩，亦未举证。

原告邢**为支持其主张，向法庭提供如下证据：

1、2011年8月19日供货商协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。

2、2013年4、5、6月份外婆桥货品验收单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；原告已依约履行了合同义务；被告应向原告支付货款50347元。

本院对原告邢**所举证据的认证意见为：供货商协议书、货品验收单能够相互结合，证明原、被告之间存在合同关系，原告供货后，被告未及时付款的事实，对该组证据的真实性予以认定，作为定案依据。

本院查明

经审理查明，2011年8月19日，原告邢**与被告**公司签订供货商协议书一份，合同约定采购方为江苏百瑞嘉福外婆桥（中餐、火锅店），乙方（被告）的订货价格经由双方商定为每月定价，结算方式为月结，每月20号前财务对账、结款，原告依约向被告供货后，分别由张*、朱**、赵**在外婆桥货品验收单上签字，被告未支付4、5、6三个月份验收单上载明的货款。经核算，共计57347元，后被告于2013年年底支付了7000元，尚余50347元未支付。

另查明，朱大为曾在（2015）鼓商初字第253号案件审理中作为证人出庭，对其签字的真实性没有异议。

本院认为

本院认为：原、被告双方之间签订的供货商协议书系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定履行义务。经核算，被告尚欠原告货款50347元未支付，故对原告主张被告支付货款50347元的诉请，本院予以支持。同时，因被告未按时支付货款，被告应承担继续给付等违约责任，被告应按合同约定每月20日前支付货款，因最后一次送货时间为6月29日，原告主张从2013年7月21日起，按同期贷款利率的1.3倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。

被告**公司经传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

本判决生效后五日内，被告江苏百瑞**有限公司一次性支付原告邢**货款50347元及逾期利息损失（以50347元为本金，按照中**银行同期同类贷款基准利率1.3倍，从2013年7月21日计算至本判决确定履行义务之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1240元（原告已预交），由被告江苏**理有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院（户名：江苏省**民法院，账号：32×××02，开户行：建行**安支行）。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日