江苏高淳**有限公司与孔**、孔**、黄**借款合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告江苏高淳**有限公司（以下简称高淳农商银行）与被告孔**、孔**、黄**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏**独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹*到庭参加诉讼，被告孔**、孔**、黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高**银行诉称：2013年8月30日，原告与被告孔**、被告孔**、被告黄**签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定被告孔**在2013年8月30日至2014年8月28日期间在最高额200000元内可一次或分次向原告申请贷款，借款年利率为9.3%，由被告孔**、黄**对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2013年8月30日向被告孔**发放了上述贷款200000元。借款期满后，被告孔**未按约履行还款义务，被告孔**、黄**也未履行保证责任。现请求判令：1、被告孔**归还借款本金113393.67元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告孔**、黄**对上述借款承担清偿责任；3、三被告负担本案诉讼费用。

被告辩称

被告孔三桃未答辩。

被告孔建国未答辩。

被告黄**未答辩。

本院查明

经审理查明：被告孔**因生产经营缺乏资金向原告申请贷款，双方于2013年8月30日签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定：从2013年8月30日起至2014年8月28日止，被告孔**在最高额贷款余额200000元内可一次或分次向原告申请贷款，实际借款金额、种类、期限、用途、和还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；如逾期还款自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息等内容；被告孔**、被告黄**对上述合同项下借款承担连带保证责任，并在合同担保人栏签字确认。合同签订后，原告于2013年8月30日按约向被告孔**发放了贷款200000元，借款借据上约定借期1年，借款年利率为9.3%，每季末的21日结息。借款期满后，被告孔**拖欠借款本金113393.67元及相应利息未还，被告孔**、黄**也未履行保证责任。原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。

以上事实有《“易贷通”贷款保证担保借款合同》、《借款借据》及当事人陈述证明。

本院认为

本院认为：原告与被告孔三桃之间签订的担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔三桃未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。被告孔**、黄**应按约对借款承担连带清偿责任。担保借款合同中关于逾期还款自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息的约定，应为对违约责任的约定，该约定符合法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孔三桃于本判决生效后10日内向原告江苏高淳**有限公司支付借款本金113393.67元及相应利息（自2014年8月29日起按年利率13.95%计算至实际给付之日止）；

二、被告孔**、黄**对被告孔三桃上述还款承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2648元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费2648元（南京**民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日