原告江苏高淳**有限公司与被告马**、邢**、杭**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏高淳**有限公司（以下简称高淳农商行）与被告杭**、马**、邢**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏**独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周**，被告马**到庭参加诉讼。被告杭**、邢**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高淳农商行诉称：被告杭**与被告马**系夫妻关系。2013年6月14日，被告杭**因资金周转需要，与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定在规定期限内被告杭**可向原告一次或多次贷款300000元，在此期间，被告邢*进对借款人的每一笔借款承担连带保证责任。后被告杭**向原告借款300000元，借期为2014年5月19日至2015年5月10日，年利率为9.3%，并约定了逾期还款罚息。合同签订后，原告按约向被告杭**发放上述贷款。借款期满后，被告杭**拖欠借款本金300000元及相应利息未还。被告邢*进也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告杭**、马**立即归还原告借款本金300000元及相应利息及罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告被告邢*进对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告负担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告马**辩称：借款及担保均属实，但钱是帮我弟弟借的，我与被告杭**系夫妻，被告邢*进是我舅舅，被告杭**、邢*进协商将这笔借款分担还掉。

被告被告杭**、邢**未作答辩也未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明：2013年6月14日，被告杭**与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定，自2013年6月14日起至2015年6月13日止，被告杭**可在最高额300000元余额内向原告一次或多次贷款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款承担连带保证责任；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期利率；被告邢*进在担保人栏签字担保。2014年5月19日，被告杭**向原告借款300000元，借款借据载明，借期自2014年5月19日起至2015年5月10日止，年利率为9.3%，每季21日结息。原告按约向被告杭**发放了上述贷款。借款期满后，被告杭**拖欠借款本金300000元及相应利息未还。被告邢*进也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。

另查明，案涉借款发生于被告杭**、马**夫妻关系存续期间。

以上事实有“易贷通”贷款保证担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算明细、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证明。

本院认为

本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杭**未按合同约定归还借款，应承担相应违约责任。被告邢*进提供连带责任担保，应负连带清偿责任。案涉借款发生于被告杭**、马**夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告马**应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杭**、马**于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳**有限公司偿还借款本金300000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；

二、被告邢*进对被告杭**、马来娣上述还款承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费5880元，由被告杭**、马**、邢华进负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费5880元（南京**民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。

裁判日期

二〇一五年六月二十日