原告江苏高淳**有限公司与被告韩五定、吴**、武华兵借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏高淳**有限公司与被告韩五定、吴**、武华兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵**独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周**，被告吴**、武华兵到庭参加诉讼，被告韩五定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年4月22日，原告与**告韩*定签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定在规定时间内**告韩*定在最高额200000元内一次或多次向原告借款，被告吴**、武华兵对韩*定合同项下借款提供连带责任保证担保。2014年4月22日，**告韩*定向原告借款200000元，借期至2015年4月17日。该借款到期后，**告韩*定未能归还，被告吴**、武华兵也未承担保证责任。现要求判令：1、**告韩*定归还原告借款本金200000元及利息、罚息；2、被告吴**、武华兵对上述款项负连带清偿责任。

被告韩五定未予以答辩。

被告辩称

被告吴**、武华兵辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，但应由韩**及其家人先偿还，不足部分才能由担保人归还。

本院查明

经审理查明，2013年4月22日，原告与被告韩*定、吴**、武**签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定：自2013年4月22日至2015年4月18日期间，被告韩*定在最高额200000元内，可一次或分次向原告借款；借款期限、金额、利率、还款方式等以借据为准；如逾期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；被告吴**、武**对韩*定合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同另对相关事项作了约定。2014年4月22日，被告韩*定依约向原告借款200000元，借据载明借期至2015年4月17日，借款年利率为9.3%，按季结息。该借款到期后，被告韩*定仅归还了至2014年9月20日前的利息，其余利息及本金未能依约归还，被告吴**、武**也未承担保证责任。

上述事实有原告提供的“易贷通”贷款担保借款合同1份，借款借据1份，本息结算单1份及当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为：原告与被告韩**、吴**、武华兵间签订的保证担保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告韩**没有按约履行合同义务，被告吴**、武华兵未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴**、武华兵辩称的应由韩**及其家人先偿还，不足部分才能由担保人归还的抗辩意见没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告韩五定于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳**有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息（按合同约定计算至还清之日）；

二、被告吴**、武华兵对被告韩五定的上述应付款项负连带清偿责任。

如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4300元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费4300元（南京**民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。

裁判日期

二〇一五年九月九日