被告人赵**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）385号起诉书，指控被告人赵*甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈**出庭支持公诉，被告人赵*甲及其辩护人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

南京市高淳区人民检察院指控：2014年5月至2015年2月间，被告人赵*甲至高淳区XX镇XX村、XX村等地，采取卸门、撬窗等手段，入户盗窃作案2起（其中1起未遂），窃得人民币23，000元。

为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、物证鉴定书、扣押物品清单、被告人的户籍证明和归案经过等证据。

公诉机关认为：被告人赵**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

庭审中，被告人赵**对指控事实，表示记不清了。

被告人赵**的辩护人对指控的上述主要事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、指控被告人赵**盗窃人民币23，000元的认定数额不当，该笔盗窃应按照被告人赵**在侦查期间其供述的人民币21，000元认定；2、被告人赵**系智力××的人，应对其从轻处罚；3、被告人赵**归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人赵**案发后已退出了全部赃款，依法可从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年5月至2015年2月间，被告人赵*甲至高淳区XX镇XX村、XX村等地，采取卸门、撬窗等手段，入户盗窃作案2起（其中1起未遂），窃得人民币21，000元。具体事实如下：

1、2014年5月27日，被告人赵*甲至高淳区XX镇XX村62号被害人赵*丙家，撬门入室，窃得人民币21，000元。

2、被告人赵**，于2015年2月7日12时许，戴拉耳帽、手套，至高淳区XX镇XX村22号被害人林*夫妇经营的废品回收站，撬窗入室，窃得硬币30枚、古钱币1枚，欲离开时被当场抓获。

2014年6月24日、2015年2月7日，被告人赵**二次因盗窃被抓获。

案发后，南京市公安局高淳分局从被告人赵*甲处扣押银行卡（内有人民币21，228元），并已发还被害人赵*丙。

上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：

1、南京市公安局高淳分局提供的接处警工作登记表、及立案决定书、归案经过。

2、被告人赵**在侦查期间的供述（有同步录音录像）：2014年上半年的一天，其到金XX家，用石头弄坏了他家的门进去，窃得一袋子钱，面额是红色100元的，多少钱当时其没有数。后其将钱存到了XX邮政银行，在银行存的21，000元都是在金XX家偷的，但偷的钱肯定不止这些，因为其在回家的路上摔了一跤，装钱的袋子也摔破了，可能丢掉一些钱。被告人赵**同时供述：在偷*某某钱之后的一天，其至被害人林*在XX开的废品回收站，用棍子撬坏窗户爬进去从他家的一柜子抽屉里偷了一些硬币，大概三、四十元钱、还有一个小铜钱，后林*夫妻二人正好回家将其抓到，其把偷的钱和小铜钱全部拿出来，他们还报了警。

3、被害人赵**的陈述，证实：2014年5月27日下午3时许，其发现家中门被卸了，被偷掉了人民币33，000元。

4、被害人林*及其妻子刘XX的陈述，证实：其开的废品收购站是二间小屋子，平时其一家就住在里面。2015年2月7日约13时许，其夫妻及其儿子回家，发现一个戴着黑帽子的男子从院子里往外面跑，就将他抓住，其认识该男子叫赵**，赵**说：不知道是你们家，要是知道就不来偷了。后赵**从他裤子口袋里拿出一大把硬币，说是在其家中偷的，后其报了警。当时赵**穿了一身黑色的衣服，还戴了个黑色的毛线帽子，手上还戴了白色手套。

5、证人赵**、余*、王*、石*、赵XX等人的证言。

6、南**医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，结论为：被鉴定人赵**作案时无精神病，有完全刑事责任能力。

7、南京市公安局高淳分局出具的物证鉴定书等鉴定意见，结论为：2014年5月27日南京市高淳区XX镇X村X号赵*丙家被盗案现场手印与赵*甲的十指指纹样本的右手环指指纹认定同一。

8、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单。

9、南京市公安局高淳分局调取的银行存款明细，证实被告人赵*甲于2014年6月21日存款人民币23，000元。

10、南京**民政局出具的关于被告人赵**智力××二级的证明。

11、南京市公安局高淳分局调取并制作的视听资料。

12、被告人赵**的户籍证明等证据。

本院认为

本院认为，被告人赵**无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵**入户盗窃，且在盗窃取保候审期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。同时，考虑被告人的智力××，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵**犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出：1、指控被告人赵**盗窃人民币23，000元的认定数额证据不足，该笔盗窃应以被告人赵**在侦查期间供述的21，000元认定的辩护意见，经查，被告人赵**虽于2014年6月21日存入银行共计人民币23，000元，但从被告人实施盗窃至被告人赵**存款相隔有二十多天，期间无法排除被告人有其他资金来源的合理怀疑，因此，盗窃数额应以被告人供述的21，000元认定，故对辩护人提出的该辩护意见予采纳。2、被告人赵**系智力××人，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予采纳。3、被告人赵**能如实供述犯罪事实，系坦白，且案发后已退出了全部赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人赵**在侦查期间虽如实供述了其犯罪事实，但庭审中被告人赵**未如实供述其犯罪事实，不应认定为坦白，且赃款也并非被告人或其亲属主动退出，而是经公安机关侦查扣押，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人赵*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年11月16日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。

二、随案移送的作案工具：拉耳帽1个、手套1双，依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月八日