原告江苏高淳**有限公司与被告杨**、夏幸福借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏高淳**有限公司（以下简称高淳农商行）与被告杨**、夏幸福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏**独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周**，被告杨**、夏幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高*农商行诉称：2012年12月3日，被告杨*来与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告杨*来在规定期限内可以一次或多次向原告借款200000元，在此期间，被告夏幸福对被告杨*来每一笔借款承担连带保证责任。后被告杨*来向原告借款200000元，借期为2013年12月5日至2014年11月25日，年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告杨*来发放上述贷款。借款期满后，被告杨*来未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告夏幸福也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告杨*来立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告夏幸福对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告负担本案全部费用。

被告辩称

被告杨*来辩称：借款及担保属实，但钱是帮被告夏幸福所借，应由被告夏幸福归还。

被告夏幸福辩称：借款及担保属实，钱是杨**是帮我借的，请求原告给予一定的宽限期，我接到工程款后立即归还原告借款。

本院查明

经审理查明：2012年12月3日，被告杨*来与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告杨*来从2012年12月3日起至2014年11月25日止，在最高贷款余额200000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告夏幸福在合同担保人栏签字捺印担保。合同签订后，被告杨*来于2013年12月5日向原告借款200000元，借款借据载明，借期自2013年12月5日起至2014年11月25日止，年利率为9.3%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告杨*来未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告夏幸福也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。

以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知单、银行通用凭证及当事人陈述等证据证明。

本院认为

本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨*来未按合同约定归还借款，应承担归还借款及相应违约责任。被告夏幸福提供连带责任担保，应负连带清偿责任。被告杨*来抗辩称借款是帮被告夏幸福所借，应由被告夏幸福归还。本院认为，案涉借款合同系杨*来本人所签，相应贷款原告按约发放至被告杨*来账户，即便被告杨*来将该款项供被告夏幸福所用，也与原告无涉，被告杨*来的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨*来于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳**有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；

二、被告夏幸福对被告杨*来上述还款承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费4300元，由被告杨**、夏幸福负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费4300元（南京**民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。

裁判日期

二〇一五年九月十二日