陈**与曹**、陈*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人曹**因与被上诉人陈**、陈*民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，陈*与曹**夫妻关系。陈*于2014年6月8日向陈**借款5万元，并出具借条一份，载明“今借陈**现金伍万元整（小写：人民币50000元），期限一个月整（2014年6月8日-2014年7月8日）。到期归还借款及一个月利息1250元”。借款后，陈**自认，陈*向其支付一个月利息1250元。

2014年6月17日，陈*向陈**借款5万元，并出具借条一份，载明“今借陈**现金伍万元整（小写：人民币50000元），期限三个月整（2014年6月17日-2014年9月17日）。到期归还借款及二个月利息2500元”。陈*在借条中注明，已预付一个月利息1250元。上述借款到期后，经多次向被告催要未果，引起诉讼。

原审法院认为，陈**与陈*之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。陈*未按约定还款，陈**要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息标准，超出法律规定，最高限额，超出部分不予支持，应按中**银行同期同档贷款基准利率4倍计算。陈**自认第一笔借款，陈*向其支付一个月利息1250元，予以支持，应从支付利息中扣除。第二笔借款，陈*已在借条中注明“已预付一个月利息1250元”，应从借款本金中扣除。借款时，陈*与曹**夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二人有共同偿还的义务。

一审法院认为

曹**以陈*借款并非夫妻共同债务，对陈*的借款不知情，也未用于家庭生活开支，夫妻分居近十年，应系陈*个人债务等辩解理由，原审法院认为，陈*在与曹**夫妻存续期间向陈**借款是事实，庭审时，虽然曹**提供租房协议及证人证言，该证据无法证实陈*向陈**借款系个人借款，故曹**的辩解理由，一审法院不予采信。陈*经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：陈*、曹**应于判决生效后十日内向陈**支付借款人民币98750元及利息（其中5万元利息从2014年6月8日起，剩余48750元利息从2014年6月17日起至实际确定给付之日止，均按照中**银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但扣除陈*已付利息1250元）。案件受理费2760元（陈**已预交），由陈*、曹**承担，于给付上述款项时一并给付。

上诉人诉称

曹**不服原审判决上诉称，一、一审法院未公告送达陈*传票，允许与本案有关的另一案件当事人侍**旁听本案，一审法院程序严重违法。二、一审认定事实错误，规避涉案借款用途。上诉人与陈*夫妻关系破裂，分居近十年，借款未用于家庭生活，是陈*个人债务。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并予以改判。

被上诉人辩称

陈**答辩称，本案借款事实清楚，借款发生在夫妻关系存续期间。上诉人没有证据证明借款未用于家庭生活。上诉人与陈**夫妻关系，一审中上诉人签收了陈*的传票，一审送达程序合法，上诉人完全可以通知陈*父母开庭的事宜。一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

陈*二审期间未到庭参加诉讼，亦未作答辩。

本院查明

本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。

本院另查明，本案立案之后，陈*于2015年8月通过侍江波帐户向陈**偿还1000元。

本院认为

本院认为，陈*与陈**之间的借贷合同是双方真实意思表示，该借贷不违反法律法规的规定，合同合法有效。该借贷发生在陈*与曹**婚姻关系存续期间。曹**上诉称其与陈*婚姻关系破裂，分居近十年，借款未用于家庭生活，是陈*个人债务。因曹**提供的证据不足以证明本案债务属个人债务而非夫妻共同债务，因此，本院其该上诉主张不予采信。曹**还上诉称一审程序违法，本院经审查认为，一审法院审理程序符合相关法律规定。关于陈*在诉讼之后偿还的1000元，应从借款利息中扣除，在本判决执行时一并予以处理。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2760元由曹**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日