刘**与孙**、连云港**程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*敏诉被告孙**、连云港**程有限公司（以下简称康**司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月28、2月3日公开开庭进行了审理。原告刘*敏及其委托代理人陈**、被告委托代理人范*到庭参加诉讼。庭审过程中，原告刘*敏对被告康**司撤回起诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称：被告孙**因承包泗洪县某某医院地板砖铺设工程，向原告赊购约350000元的地板砖，期间被告仅支付部分欠款180000元。2014年1月27日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺于2013年春节前付100000元，余款在2014年3月1日前付清。后原告向被告催要未果，故诉讼来院要求被告支付货款100000元。

原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：

1.承诺书一份，被告孙**于2014年1月27日出具给原告的承诺书一份，证明被告孙**在承建泗洪县某某医院装修工程期间向原告刘**赊购地板砖的事实，同时能够证明被告孙**欠原告10万元的事实。

2、销售清单，证明被告孙**一共从原告手里赊购地板砖货款350000元，销售清单分别由孙**及收料员孙某某签收。

被告辩称

被告孙**辩称：原告前后共向被告供货350000元地板砖用于泗洪县某某医院装修，对该事实无异议，被告也向原告支付了180000元的货款。但是该工程是由康**司负责施工，被告孙**只是该工程的负责人，赊购地板砖是被告履行的职务行为，因此，上述费用应该由康**司承担，与孙**无关，请求法院判决驳回原告对被告孙**的诉讼请求。

被告孙**为支持其抗辩理由，提供了以下证据：

3、施工合同一份，泗*某某医院与康**司2013年7月31日签订的施工合同一份，证明涉案的工程是康**司实际承建，并非是被告孙**承包，被告只是该工地的负责人。

被告康**司口头答辩意见：1、某某医院与康**司签订的施工合同属实；2、该工程实际承包人康**司已经承包给被告孙**；3、结算方式是由某某医院与康**司直接结算，康**司与孙**结算。

被告康**司未向法庭提供证据：

庭审中，原、被告对证据的质证意见：

针对原告的举证，被告孙*武质证认为：对证据1真实性无异议，但认为从内容分析，原告所供的货物并非是被告孙*武个人所用，而是用到康泽公司工程中，能够证明被告孙*武仅是该工程的负责人，属于职务行为；对证据2真实性无异议，该工地共使用原告350000元地板砖属实，但被告签字的一张金额为952元，其余均系工地收料员孙某某签字，因此对被告未签字的清单与本案的关联均不予认可。

原告刘**质证认为：对证据3真实性无异议，原告在与孙**地板砖的交易过程中，没有看到这份合同，而且这份合同也不能证明某某医院的地板砖工程履行过程中的情况，最多只能证明在2013年7月31日泗洪县某某医院与康**司达成了某种合同意向。

本院查明

本院认证意见：被告孙**对证据1的真实性无异议，该证据效力予以确认；对证据2，被告孙**已认可赊购原告350000元的地板砖，该证据效力本院予以确认；原告刘**对证据3真实性无异议，能够认定康**司是涉案工程合同签订人。

经审理查明，2013年7月31日，泗洪县某某医院与康**司签订了装修合同，约定将单位的装修工程交与康**司装修。工程施工期间，原告陆续于2013年10月17日至2014年1月20日共向该工地出售350000元地板砖，供货单分别由孙**及工地收料员孙某某签收，后被告孙**向原告支付了180000元的货款。2014年1月27日，被告孙**向原告出具了承诺书一份，承诺于春节前付100000元，余款医院整体验收后付清（3月1日前）。承诺到期后，被告孙**因故离开该工地，康**司经原告向其催要后支付了7万元。现原告诉讼来院，要求被告孙**给付货款100000元。审理中，原告的申请对被告康**司撤回了起诉。

以上事实由原告提供的承诺书一份，地板砖销售明细一份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告孙**主体是否适格；2.被告尚欠货款数额。

关于第一个争议焦点，本院认为：被告孙**因工程装修所需向原告赊购地板砖，以其个人名义向原告出具了还款承诺书时，承诺书是否得到康**司认可，被告孙**并未加以举证，且也未能提供其有权代理的客观表现要素，以及向原告披露了康**司为付款义务人，同时，根据被告孙**在前期工程施工过程中，其已向原告支付180000元的货款行为综合分析，原告有理由相信合同相对人仅为被告孙**。根据合同相对性的原理，合同仅对当事人发生效力，因此，被告孙**理应对自己的行为负责，按承诺书约定向原告承担付款义务。被告认为其系履行职务行为，主体不适格的辩解意见，依法不予采信。

关于第二个争议焦点，本院认为：被告孙**装修泗洪县某某医院工程期间，共计赊购原告350000元地板砖，以及前期支付了180000元均不持异议，本院依法予以采信。被告孙**虽对康**司已向原告支付78000元，并非是70000元存有异议，但未能举证证实，理应承担不利后果。被告孙**现尚欠货款100000元，其理应负有依据承诺书的约定承担偿还责任。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百零三条第一款，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告孙**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘**货款100000元。

如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告孙**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国**城支行，账号：46×××80，户名：宿**政局国库处）。

裁判日期

二〇一五年二月九日