王**与葛正山、池根桃等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告池根桃、葛**、中国人**有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人张*、被告葛**的委托代理人暨被告池根桃，被告人寿财**公司的委托代理人乔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2013年5月6日20时15分许，被告葛**驾驶韩**所有的苏K×××××号汽车时碰到骑电动自行车的王**，造成原告王**受伤的交通事故。交警部门认定被告葛**负事故的主要责任，原告王**负事故次要责任。韩**所有的苏K×××××号汽车在人寿财**公司投保了交强险和商业险，在保险期间内发生了交通事故。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计122923元。

被告辩称

被告池根桃和葛**共同辩称，愿意在人寿财**公司认可范围内赔偿原告损失。事故发生后，被告池根桃为原告垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。

被告人寿财保扬**司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆由被告池**在我司投保了交强险和30万元商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内；具体意见在质证时发表。

本院查明

经审理查明，2013年5月6日20时15分许，被告葛**驾驶韩**所有的苏K×××××号汽车在扬州市244省道扬天公路甘泉服务区向东200米处，与骑电动自行车的王**发生碰撞，造成原告王**受伤，两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告葛**负事故的主要责任，原告王**负事故次要责任。同日，王**入住扬**医院，入院诊断为：1、左肩锁关节脱位，2、右第10、11肋骨骨折，3、胸4-8椎体棘突骨折，4、左侧头顶皮下血肿，5、全身多处软组织挫伤。同年5月9日行左肩关节脱位切开复位内固定术。同年5月28日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：休息四个月（卧床二个月），功能康复期二周，适当加强营养。2013年10月15日，原告至扬**医院行左肩锁关节脱位内固定拆除术，并于2013年10月23日出院，出院医嘱：休息一个月。

2014年8月20日，本院根据原告申请，委托江苏**民医院司法鉴定所进行伤残等级的鉴定，同年9月15日出具的鉴定意见为：被鉴定人王**发生交通事故致左肩锁关节脱位等，遗有左上肢功能丧失17.9%，属十级伤残。

苏K×××××号汽车的登记车主是韩**，韩**是被告池根桃的嫂子，被告池根桃为苏K×××××号汽车在人寿财**公司投保了交强险、商业三者险、未投保不计免赔险，商业三者险的赔偿限额为30万元，保险期限为2013年3月27日至2014年3月26日。此次事故发生在保险期间内。交强险及商业险的被保险人登记为池根桃。葛**是被告池根桃雇佣的驾驶员。

以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等为证。

本院认为

本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告王**与被告葛**所驾驶的机动车之间发生交通事故，致原告王**受伤，交警部门已作出责任认定，原、被告对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。被告葛**在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主池**承担赔偿责任。苏K×××××号汽车由池**在人寿财**公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人寿财**公司应在交强险条例规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任；超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告池**和原告王**按照事故责任各自承担。

原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见和本院认定意见如下：

一、医疗费26541.72元（包含被告池根桃垫付的医疗费24541.72元），证据为扬**医院收费收据、病历、出院记录、住院费用清单等，本院予以认定。人寿财**公司要求扣除医疗费的15%非医保用药费，未能举证证明替代用药明细及替代用药合理性，应承担相应的不利后果，故本院对人寿财**公司的抗辩意见不予采信。

二、住院伙食补助费620元（住院31天每天20元），被告无异议，本院予以认定。

三、营养费1350元，每天15元，共90天，证据出院记录。被告人寿财保扬**司认可原告营养期限60日，要求按照每天10元的标准给付原告营养费600元。根据出院记录中适当加强营养的医嘱，本院酌定营养期为60日，标准为10元／日，故本院确认原告营养费为600元。

四、护理费6670元，原告主张住院期间按照70元／日计算31日，出院后按照50元／日计算90日。被告人寿财保扬**司认可原告需要护理时间61日，要求按照住院期间50元／日，出院后40元／日的标准赔偿原告护理费2750元。根据出院记录中卧床休息二个月的医嘱，本院酌定原告出院后护理期限为60日，标准为住院期间50元／日，出院后40元／日，故本院确定原告护理费为3950元。

五、误工费21116元（3500元／月÷30日×181日＝21116元），证据为扬州**乐器厂的营业执照、误工证明、收入证明、工资表，出院记录，证明王**月平均工资为3500元，误工期为181日。被告人寿财保扬**司，认为收入证明上是3500元／月，工资表上是3902元／月，前后矛盾，不认可原告的误工标准。本院认为，虽然原告提供的工资表显示事发前两月的工资是3902元，但收入证明陈述该厂执行计件工资制，平均月收入为3500元左右，符合常理，且原告按照较低标准主张误工费，故原告主张的误工标准应予支持。出院医嘱显示休息五个月，误工期限应为181日（含住院31日），故本院确认原告误工费为21116元。

六、交通费1000元，原告没有提交证据，申请法院酌定。被告认可300元。本院依据原告就诊次数酌定原告交通费为400元。

七、残疾赔偿金65076元，证据为鉴定意见书。被告人寿财保扬**司不同意赔偿，且于2014年11月14日申请鉴定人出庭并重新鉴定，理由为原告王**仅左锁关节脱位，达不到鉴定结论上所检称的那样影响活动度达25.6%。本院认为，本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，被告人寿财保扬**司申请鉴定人出庭并重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。故本院确认原告的残疾赔偿金为65076元。

八、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。根据侵权人的过错程度和损害后果，本院确认原告精神损害抚慰金为3500元。

九、鉴定费842元，证据为鉴定费发票。本院认为该费用系原告确定伤残等级必然产生的费用，应予支持。

十、财物损失1000元，原告未提供证据证实，被告人寿财保扬州公司亦不认可，故本院不予支持。

综上，本院确认原告王**的损失合计为122645.72元，由人寿财**公司应在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿94884元。超出交强险医疗费用限额部分计17761.72元，由人寿财**公司赔偿12077.97元（17761.72元＊85%不计免赔＊80%赔偿责任］，由被告池根桃赔偿2664.26元（17761.72元＊不计免赔率15%），其余损失由原告王**自行承担。被告池根桃已垫付了24541.72元医疗费，与其应承担的赔偿款2664.26元冲抵后，原告王**应返还被告池根桃21877.46元。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最**法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最**法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**116961.97元；

二、原告王**于本判决生效之日起十日内返还被告池**在事故发生后先行垫付的医疗费21877.46元；

三、驳回原告王**对被告葛**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费914元，由被告中国人**扬州中心支公司负担900元，被告池根桃负担14元（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告分别在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费914元（收款人：扬州**民法院，开户行：工商银**河支行，账户：11×××57）。

裁判日期

二〇一四年十二月十三日