唐**与邹**、葛**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人邹**、葛**因与被上诉人唐**买卖合同纠纷一案，不服无锡**业开发区人民法院（2015）锡硕商初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审原告诉称

唐**一审诉称：邹**自2012年起向唐**购买五金件等货物。2013年2月至6月，邹**先后出具3份供货结算单，确认结欠唐**货款，共计98880元。但经多次催要，邹**未还款。葛**与邹**系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务。故请求判令：邹**、葛**立即支付货款98880元并偿付逾期付款利息损失（以80780元为基数自2013年2月4日起计算至判决应给付之日止；以18100元为基数自2013年6月28日起计算至判决应给付之日止，均按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

被上诉人辩称

邹**、葛**一审未作答辩。

原审法院经审理查明：2012年起，唐**向邹**供应五金件等货物。2013年2月3日，邹**出具供货结算单2份，确认结欠唐**2012年的五金材料款72600元、2013年1月的五金材料款8180元；2013年6月27日，邹**又出具供货结算单1份，确认结欠唐**2013年1月至6月的五金材料款18100元；以上合计98880元。后唐**多次催讨货款无果。

另查明，邹**、葛旋凤系夫妻关系，二人于1985年9月29日登记结婚。

以上事实，有供货结算单、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷证实。

原审法院认为：邹*南结欠唐**货款98880元未支付，事实清楚。唐**要求邹*南支付货款并偿付相应利息，于法有据，依法予以支持。该债务发生在邹*南与葛**夫妻关系存续期间，葛**未提供证据证明该债务属于邹*南个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，应由葛**承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院判决：邹*南、葛**于判决发生法律效力之日起10日内支付唐**货款98880元并偿付逾期付款利息损失（其中：以80780元为基数，自2013年2月4日起至判决应给付之日止；以18100元为基数，自2013年6月28日起至判决应给付之日止；均按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1136元，由邹*南、葛**负担。

邹**、葛**不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉货物系由葛宇市**限公司（以下简称葛**公司）购买，应由其支付货款。邹**于2012年5月至2013年9月在葛**公司工地负责部分材料的签收工作，本案所涉货物系唐**根据葛**公司的要求送至葛**公司工地，邹**并非购货人；邹**出具的3份结算清单系受葛**公司委托与唐**对账。2、即使本案所涉款项应由邹**偿还，该债务亦属其个人债务，与葛**无关。综上，请求撤销原判，改判驳回唐**的原审诉讼请求。

唐**答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

一审查明的事实，除“2012年起，唐**向邹**供应五金件等货物”的内容外，二审予以确认。

二审中，邹**、葛**提供如下证据：

1、2013年1月-6月的送货单若干，用以证明本案所涉货物的收货人系葛**公司，应由其还款。上述送货单载明：收货单位葛*；收货单位及经手人邹**；送达单位及经手人唐**。经质证，唐**对上述送货单的真实性无异议，但认为该送货单载明的收货单位为葛*个人，而非葛**公司，与本案无关。

2、2012年的对账欠条5张，用以证明在邹**到葛**公司工作之前，唐**与该公司就存在往来，且该公司的其他员工亦曾代表葛**公司与唐**对账，进一步说明系葛**公司向唐**购买货物。经质证，唐**认为对上述对账欠条的真实性无法确认，无法证明该欠条与葛**公司有关。

3、2013年7月的送货单2两份，用以证明2013年7月份之后的货物由葛**公司收取，但邹**并未代表葛**公司与唐**针对该月份的往来对账。经质证，唐**对该送货单的真实性无异议，但收货人是葛*个人，且唐**并未主张2013年7月之后的往来。

4、无锡**有限公司出具的《证明》1份，用以证明邹**于2012年5月之前并未在葛**公司工作，不可能签收2012年1月-4月的货物。该《证明》载明：邹**于2006年1月1日至2012年4月30日在其公司开出租车；邹**于2012年5月离开，2013年10月1日又回到该公司开出租车。经质证，唐**对上述《证明》的形式真实性无异议，但认为邹**是否开出租车与本案所涉合同无关。

5、葛**公司法定代表人葛*出具的《证明》1份，用以证明系葛**公司购买了本案所涉货物。该《证明》载明：葛**公司于2012年5月至2013年9月聘请邹**为员工，主要负责部分材料签收工作，唐**销售给葛**公司的货物为其公司所用，具体由邹**签收，葛**公司予以确认。经质证，唐**不认可该《证明》的真实性。

二审中，邹*、葛**申请证人葛*、葛**、葛*丙到庭作证。

葛*陈述：其系葛*市政公司法定代表人；邹*南系葛*市政公司员工；邹*南于2012年5月-9月在葛*市政公司工作；唐**与葛*市政公司自2008年开始就发生往来，本案所涉往来系葛*市政公司与唐**的往来；葛*市政公司确认结欠唐**98880元。

葛**陈述：邹*南系葛**公司员工，代表葛**公司出具了结算单；其亦代表葛**公司与唐**对账；唐**知道是与葛**公司发生往来，也知道其与邹*南系葛**公司员工。

葛**陈述：其原系葛**公司员工；邹**未到葛**公司上班之前，系其代表葛**公司签收货物；唐**知道货物是销售给葛**公司的；邹**到葛**公司工作之后，由邹**签字收货；唐**催要货款时，需提交送货单存根，与葛**公司对账，然后由员工代表葛**公司出具总欠条。经质证，唐**认为上述证人与邹*、葛**有利害关系，对其陈述不予认可。

以上事实，由送货单、对账欠条、《证明》、证人证言等在卷佐证。

本院认为

本案的争议焦点为：本案所涉往来是否发生在唐**与邹**之间。

本院认为：现有证据表明，本案所涉往来并非发生在唐**与邹**之间，对唐**的诉讼请求应予驳回。理由如下：1、虽然唐**提供了邹**出具的结算单，但上述结算单仅是载明了往来的数额，并未明确记载系邹**结欠相应货款。2、邹**、葛**二审中提供的送货单明确载明收货单位系葛*，而非邹**，邹**仅在收货单位及经手人处签字，在唐**亦未提供其他证据证明邹**系实际买受人的情况下，上述送货单可初步表明邹**仅是收货的经手人。3、作为收货单上载明的收货单位，葛*认可系葛*市政公司与唐**发生的往来、邹**仅系葛*市政公司员工。4、葛**、葛**的证言，亦进一步证明本案所涉往来并非发生在唐**与邹**之间。45、除本案所涉结算单外，唐**亦未提供其他证据证明其与邹**个人存在买卖合同往来。

综上，邹**、葛**的上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于邹**、葛**一审期间本可提供邹**并非实际买受人的证据，但却未出庭应诉，亦未提供相应证据，由此产生导致的上诉费用应由邹**、葛**自身承担。据此，依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持无锡**业开发区人民法院（2015）锡硕商初字第0098号民事判决书案件受理费部分。

二、撤销无锡**业开发区人民法院（2015）锡硕商初字第0098号民事判决书主文部分。

三、驳回唐**对邹**、葛**的诉讼请求。

二审案件受理费2272元，由邹**、葛**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年八月二十一日