中国农业**徐州分行与丰县中阳**民委员会金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**徐州分行（以下简称农业银行徐州分行）诉被告丰县中阳**民委员会（以下简称新**委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员丁**适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告**州分行的委托代理人李**、裴**，被告新**委会的委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**州分行诉称：1994年12月28日和1996年12月26日，丰县城**委员会在原告下属丰县支行分别借款10万元和50万元，借款到期日分别为1995年12月28日和1997年5月31日，现丰县城**委员会已更名为被告新丰居委会。借款到期后，被告仅归还借款本金10万元，下余借款本息未还，经原告多次催要未果。现要求判令被告新丰居委会偿还借款本金50万元及利息517481元（计算至2014年12月20日），之后的利息按合同约定计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告新丰居委会辩称：一、原告主体不适格，与本案不存在利害关系，不具有关联性。二、借款事实不存在。三、即使借款事实存在，原告起诉也已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：1994年12月28日，原××城关**委员会因落实债务需要向原告借款10万元，借款到期日为1995年12月28日，借款月利率为10.98‰。1996年12月26日，原××城关**委员会因流通需要再次向原告借款50万元，借款到期日为1997年5月31日，借款月利率为7.65‰。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2005年9月30日和2006年11月30日，原××城关**委员会分两次共计归还了第二笔50万元中的借款本金10万元。2005年7月11日、10月8日、2006年1月16日、10月14日、2008年10月7日，原告分五次向丰县**居委会发出债务逾期催收通知书，其中最后一次即2008年10月7日催收通知书载明：“致：丰县**居委会，到2008年10月7日止，您（单位）尚欠我行债务本金（币种及金额大写）人民币伍拾万元整及利息（大写）贰拾柒万柒仟捌佰柒拾壹元整（详见下列《欠款清单》）。上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知”。丰县**居委会在该通知书债务人声明及债务人处加盖公章及负责人章确认：已收到原告2008年10月7日签发的债务逾期催收通知书。2010年7月30日、2011年12月13日、2012年8月28日、2013年12月23日、2014年4月3日，原告又多次向被告寄送债务逾期催收通知书，除2010年7月30日通知书由被告办公室收取外，其余通知书因拒收被退回原告处。另外，原告还在江苏法制报公告版刊发了两期对被告的债权催收公告。2016年1月13日，中国农业**丰县支行向本院出具说明：“我行原贷款客户丰县**居委会的贷款，2008年已交由徐州分行统一清收和管理。”截至法庭辩论终结前，被告共欠借款本金50万元及截止至2015年10月20日的利息555806元，因双方对涉诉债务被告应否承担存在争议，故原告诉至法院，请求依法裁决。

上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的借款借据、还款凭证、债务逾期催收通知书、中国邮政EMS特快专递单等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本案的争议焦点是：1、被告应否偿还原告借款本金50万元及相应利息。2、原告起诉是否超过诉讼时效。

本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据证据规则，原告应就涉诉贷款是否实际发放承担举证责任，被告应就借款本息归还及利息存在免除事项承担举证责任。根据庭审查证，原告已提供借款借据、还款凭证、债务逾期催收通知书证明借款事实的存在，且能够形成比较完整的证据链。并且其提供了中国农业**丰县支行的说明，证明其原告主体适格。被告主张借款事实不存在，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。再者，2005年7月11日、2005年10月8日、2006年1月16日、2006年10月14日、2008年10月7日，原告向被告催收涉诉本息时，丰县凤**委员会亦签章确认，与被告主张的借款不存在的事实明显不符。综上，被告抗辩原告无主体资格、借款事实不存在理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告与原××城关**委员会签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向原××城关**委员会发放贷款60万元，履行了自己的合同义务。原××城关**委员会未按合同约定偿还借款利息，显属违约，应承担相应的还款责任。被告在原××城关**委员会及丰县**居委会撤销后，已依法构成了对涉诉债务的承继。因此，原告要求被告偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。

关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。2005年7月11日、10月8日、2006年1月16日、10月14日、2008年10月7日，原告分五次向丰县**居委会发出债务逾期催收通知书，并由丰县**居委会在该通知书债务人声明及债务人处加盖公章确认。2010年7月30日、2011年12月13日、2012年8月28日、2013年12月23日、2014年4月3日，原告再多次向被告寄送债务逾期催收通知书，虽然2011年12月13日之后的通知书因拒收被退回原告处，但并不影响原告曾向被告主张权利的事实，上述催收行为均构成诉讼时效的中断。综上，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告此项抗辩本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告丰县中阳**民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业**徐州分行借款本金10万元及利息（2016年1月11日之前的利息按照100294元计算，2016年1月11日之后至还清借款之日的利息按双方借款合同约定计算）。

二、被告丰县中阳**民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业**徐州分行借款本金40万元及利息（2016年1月11日之前的利息按照455512元计算，2016年1月11日之后至还清借款之日的利息按双方借款合同约定计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13958元（原告已预交），由被告丰县**居民委员会负担（随案款一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：建行**安支行；账号：32×××02）。

裁判日期

二〇一六年四月六日