陈**与顾*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告顾*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**及其特别授权委托代理人刘*到庭参加诉讼。被告顾*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，原、被告于2011年下半年开始发生布的业务往来，由原告向被告供应色布，双方形成口头买卖合同关系。2013年1月14日，被告出具手续给原告，明确尚欠原告货款138500元，后被告支付货款3万元、5万元，尚有货款58500元未付，被告在2014年8月12日进行了明确。原告多次催要货款未果，现请求法院判令被告顾*支付货款人民币58500元，并支付自诉讼之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。

被告顾*未应诉答辩。

本院查明

经审理查明，2013年1月14日，被告顾*向原告陈**出具结算单一份，载明：“截止2013年元月14日尚有货款计壹拾叁万捌仟伍**（138500元）。”被告顾*在落款处签名。2014年8月12日，被告顾*在该结算单左下角空白处添写了如下内容：“注明：农卡汇3万元、5万元，尚有58500元，伍**仟伍**正”。

庭审中，原告陈**陈述，其从事布的经销，被告顾*经营床上用品。原、被告自2011年下半年开始发生业务往来，被告到其门市进货，原告送货后与被告结账，即被告先拿货后结账。2013年1月14日，原、被告对账后，被告出具了上述结算单，明确结欠原告货款138500元。此后被告分两次给付原告3万元、5万元，余款一直未能给付。原告多次催要，被告一直未给付，并在协商过程中通过其妻子发手机短信提出减少货款23000元，原告未同意，遂于2015年3月16日诉至法院，提出前述诉讼请求。

以上事实，有原告陈**提供的被告顾*出具的结算单、原告陈**的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，根据被告顾*向原告陈**出具的结算单，并结合原告的陈述，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告顾*结欠原告陈**货款人民币58500元的事实。原告陈**要求被告顾*支付货款人民币58500元，于法有据，本院予以支持。被告顾*拖欠原告货款，有违诚信，应当赔偿原告陈**相应的利息损失。原告陈**要求被告顾*自诉讼之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率给付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告顾*给付原告陈**人民币58500元。

二、被告顾*给付原告陈**上述债务自2015年3月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。

上述一、二项，由被告顾*于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1263元、公告费690元，合计人民币1953元，由被告顾*负担（此款已由原告陈**预交，被告顾*在履行判决义务时一并与原告陈**结清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时应向江苏省**民法院预交上诉案件受理费1263元。户名：南**政局（南通**民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。

裁判日期

二〇一五年七月二十八日