陈**、蒋**与张**、孙**民间借贷纠纷执行异议裁定书

案件描述

异议人陈**、蒋**因不服本院（2015）滨民初字第0967-1号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。异议人陈**、蒋**，申请执行人孙洪会及其委托代理人沈**，被执行人张**的委托代理人房统均到庭参加了听证。本案现已审查终结。

请求情况

异议人陈**、蒋**述称：2011年3月，异议人陈**、蒋**与被执行人张**三人合作承接山东龙口南山西海岸围填工程。现张**因个人债务，法院作出保全裁定，并扣划我们工程款100万元，上述做法直接损害了异议人的合法权益，为此要求法院解除查封，并返还扣划款。

答辩情况

申请执行人孙**辩称：涉案工程款是经法院依法查封，被执行人张**当初借款即用于异议人与张**合伙的工程，属于三合伙人的合伙债务，依法应当以合伙财产清偿。故异议人的理由不能成立。

被执行人张**辩称：我与两异议人合伙承接山东龙口南山西海岸围填工程，协议约定由陈**筹集资金，后因工程需要，我以项目部名称向孙洪会借款，且借款均入账用于工程，故以合伙财产清偿合伙债务并无不当。

本院查明

经审查查明：申请执行人孙**以被执行人张**未能履行（2015）滨民初字第0967号民事调解书确定的还款义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法扣划了100万元工程款。

另查明，异议人陈**、蒋**与被执行人张**于2011年3月20日签订合作协议，协议约定三人合伙以江苏昊**限公司名义承接山东龙口南山西海岸围填工程，陈**负责筹集工程资金，张**、蒋**负责施工管理。在施工过程中，因资金需要，张**陆续向孙洪会融资60余万元，并由工地会计郁步猛登记入账。

本院认为

本院认为：异议人陈**、蒋**与被执行人张**合伙承建工程，在施工过程中，张**向孙**借款，且用于实际施工，应当认定张**为执行合伙事务，故申请人孙**要求以合伙财产偿还债务并无不当。至于两异议人提出按照约定张**不再享有合伙财产，法院执行合伙财产损害了两异议人的利益，两异议人可以依据合伙协议，通过结算等方式向张**主张权利。因此，异议人陈**、蒋**提出的异议理由不能成立，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议人陈**、蒋**提出的执行异议。

如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年十二月七日