唐**与沈**、袁*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**与被告沈**、袁*民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐**的委托代理人王*、被告袁*及被告沈**、袁*的共同委托代理人沈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐*成诉称：2012年2月11日，被告沈**、袁*因经营需要，向其借款30万元，约定借款期限至2012年4月11日。借款到期后，原告向两被告催要，双方又约定还款期限延期至2014年8月11日。现请求判令被告沈**、袁*偿还借款30万元，并以本金30万元为基数，自2012年4月12日起至实际给付之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率支付利息。

原告为支持诉讼请求，向法院提交2012年2月11日两被告出具的借条一张，证实两被告向原告借款30万元的事实。

被告辩称

被告沈**、袁*辩称：原告唐*成是季红兵姨父，与成杨*是姨兄弟。2012年2月间，两被告曾立据向季红兵借过30万元和25万元的借款。30万元的借款是由唐*成提供的，20万元的借款是由成杨*提供的。向成杨*出具借条时，借条载明的借款数额为25万元，其中的5万元是借款利息，一并计入借款本金。借款后大约一、两个月，成杨*找被告换成一张55万元的借条，原始的30万元和25万元因成杨*没带在身边，成杨*、季红兵承诺事后销毁，即未收回。两被告已通过袁**、袁*及其两被告账户，向成杨*超额偿还借款，请法院依法审查。

两被告为支持答辩意见，向本院提交还款清单一份；被告沈**与成杨*的银行交易明细三张，证实两被告还款事实。

被告对原告提交的证据的真实性无异议；原告对被告提交的证据以与本案没有关联性为由，不予认可。

本院查明

本院认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予确认。

本院经审理查明，被告沈**、袁*因经营需要，于2012年2月11日向原告唐*成立据借款30万元，所立借条载明：借到唐*成人民币叁拾万元整，此款定于2012年4月11日归还（使用期限二个月）。嗣后，两被告与原告唐*成协商，借款延期至2014年8月11日，并在原借条上注明。借款期限届满后，原告向两被告催款未果，诉至本院。

本院认为

本院认为，原告唐**与被告沈**、袁*间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。两被告向原告唐**出具借款凭证，并收到唐**交付的30万元资金，应按约定的借款期限及时偿还，拖欠不还，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。被告袁*提出辩解：原告唐**出借的30万元与成杨*出借的20万元，两被告已各自出具借条。嗣后，两被告应成杨*要求，重新向成杨*出具一张55万元的借条，若成杨*持55万元的借条向两被告主张权利，系重复主张，其不予认可；两被告与成杨*间的往来共95万元，两被告已通过本人和亲戚账户超额偿还。经查，两被告向原告唐**借款30万元，证据充分，本院已予以确认。本案未理涉成杨*的债权，未对成杨*债权审查，且两被告的做法与正常交易习惯不符，在无充分证据的前提下，该辩解意见不予采信。两被告提交的还款清单、银行交易明细，不能达到两被告的证明目的，该点辩解意见亦不予采信。综上，原告唐**要求被告沈**、袁*偿还借款本金30万元，并以30万元本金为基数，自2012年4月12日起至实际给付之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告沈**、袁*于本判决生效后十日内，向原告唐**偿还借款本金30万元，并以本金30万元为基数，自2012年4月12日起至实际给付之日止，按中**银行同期贷款基准利率支付利息。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。

案件受理费5803元，由被告沈**、袁*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省**中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。

裁判日期

二〇一五年十月十日