郭**与韩**、段**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭**与被告韩**、段**、崇**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员潘**独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年9月1日、11月27日公开开庭进行了审理。原告郭**的委托代理人沈**，被告韩**在两次庭审均到庭参加诉讼，被告段**、崇**在第二次庭审到庭参加诉讼，第一次庭审被告段**、崇**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**诉称：2011年8月11日，被告韩**因经营需要向原告借款70万元，口头约定月利率2.5%，预扣了2个月利息，被告段其柱、崇加良提供连带保证担保。原告在起诉前一直未向被告主张权利。请求判令被告韩**偿还原告借款70万元，并自2011年8月11日起至偿清之日止，以70万元本金为基数，按照月利率2%支付利息；被告段其柱、崇加良承担连带还款责任；诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。

原告郭**为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：

1、被告韩**出具的借条1份，证明原、被告债权债务关系及本案的基本事实情况；

2、银行转账单1份，证明2011年8月11日原告雇佣的会计陈*从银行取款150万元，其中66.5万元现金交付给被告韩**；

3、律师费发票1份，证明原告为了主张权利支付律师费。

被告辩称

被告韩**辩称，借款70万元立据情况属实，当时按照月利率2.5%扣除了3个月的利息5.25万元，实际交付64.75万元。借款后被告陆续还款，截至2013年7月18日尚欠利息8.75万元，被告向原告出具了一张利息条据，之前的利息全部结清。原告之前向我要过利息，没有要过本金。2012年8月28日被告偿还本金20万元。2014年3月22日，原、被告签订委托建房的协议，按照协议约定原告应当向被告支付建房款44万余元，被告还为原告垫付了地皮费等18万元，应当在本案中抵充，充抵后原、被告基本互不相欠。

被告韩**为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：

1、银行转账凭证1份，证明被告向原告儿子归还20万元；

2、被告自己制作的结账说明1份，证明2013年7月18日之前差欠利息8.75万元，其他全部还清；

3、原、被告双方签订的建房协议、建房决算各1份，证明原告差欠被告建房款44.666318万元；

4、村委会开具的结算凭证1份，证明被告为原告垫付所建房屋的配套设施费10万元。

被告段其柱辩称，当时按照月息二分半预扣了3个月的利息，交付的是现金。担保是事实，但听韩**说已经偿还了20万元本金。2013年3、4月原告叫我找韩**替其盖别墅，后来就没有找过我。

被告段**为支持其答辩理由，向本院提供录音光盘1份，证明

被告崇**辩称，签字担保是事实，款项交付情况我不清楚，原告一直没有找过我要钱。

被告崇**未提供证据。

审理过程中，根据原告郭**的申请，本院对陈*进行调查，其陈述的主要内容为：2011年8月10日到2014年底，我担任原告公司会计，当时公司开业时，韩**等人来向原告借款，我到黄沙港信用社取出150万元现金，借条出具后我将现金66.5万元交给原告，由原告交给韩**，按照月利率2.5%预扣了2个月的利息。借款后韩**没有再支付过利息，也没有还过本金。

经质证，关于原告郭**提供的证据，被告韩**对证据1无异议；对证据2认为不清楚取款情况，原告实际交付的是64.75万元；对证据3真实性无异议，认为被告已不差原告钱，不应支付律师费。被告段**对证据1认为签字担保是事实，但当时签了两张，另一张上有还款日期，是三个月后归还；对证据2认为交付借款时预扣了3个月的利息，交付的是现金，我在场；对证据3认为韩**不差原告钱，不承担律师费。被告崇**对证据1认为是其签字担保的；对证据2认为不清楚款项交付情况；对证据3认为韩**钱已经还了，不承担律师费。

关于被告韩**提供的证据，原告郭**对证据1真实性无异议，认可被告偿还借款本金20万元；对证据2认为与本案无关联性，被告自己制作的结账说明不是事实，当时预扣了2个月利息，后来被告没有还过利息，手上也没有8.75万元的利息条据；对证据3建房协议真实性无异议，认为与本案不属同一法律关系，被告应另行诉讼解决；对证据4认为与本案无关联性。被告段其柱、崇**对韩**提供的证据均认可。

关于段**提供的证据，原告郭**认为录音中郭**本人说话不错，本意是认可20万元在承办人办公室所说的笔录内容，不是单纯认可20万元在本案中抵充。被告韩**、崇加良对该证据认可。

本院认为

本院认为，原告郭**提供的证据、被告韩**提供的证据1及被告段**提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。被告韩**提供的证据2系其单方制作，缺乏其他证据佐证，证据3、4与本案无关联性，本院均不予认定。

本院经审理查明：2011年8月11日，被告韩**因经营需要向原告郭**借款70万元，立借据载明，今借到郭**人民币柒拾万元整，月息按2.5%计算；担保人承诺：上述借款由我承担连带偿还责任，直至还清全部借款本息。如借款人到期不还，由我负责偿还全部本息并承担逾期利息、逾期违约金，承担向借款人和担保人催收借款的所有费用以及产生的律师费、诉讼费等一切费用等内容。被告段其柱、崇**在借据上担保人处签名提供连带保证担保。当日，原告交付66.5万元现金给被告韩**，按照月利率2.5%预扣了3个月利息5.25万元。2012年8月28日，被告韩**通过银行转账20万元至原告儿子郭**的账户，归还原告借款本金20万元，余款未能偿还，被告段其柱、崇**亦未履行保证责任，原告郭**诉至本院。

审理过程中，根据原告郭**的申请，本院裁定对被告段**所有的苏射渔07068渔船的国家柴油补贴款30万元予以冻结；苏J×××××号车价值20万元部分及坐落在射阳县黄沙港镇向阳路的房屋（射房权证黄沙港字第××号）价值20万元部分分别予以查封；对买受人为被告段**的坐落在射阳县黄海明珠小区4幢109室的房屋价值15万元部分、901室的房屋价值15万元部分分别予以预查封。

另查明，2015年4月24日，原告郭**为本起诉讼向江苏**事务所支付律师代理费3.05万元。

本院认为：1、原告郭**与被告韩**之间的自然人借款合同，除约定的利息超出按中**银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息部分不受法律保护外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告韩**交付款项后，被告韩**未能及时还本付息，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、合法利息及律师费的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈述向被告韩**交付款项时按月利率2.5%预扣了2个月的利息3.5万元，被告韩**陈述预扣了3个月利息5.25万元，鉴于原告大额放贷未从银行转账而采用现金交付，应当预见不能充分举证的风险，故本院认定原告预扣了3个月的利息5.25万元，被告韩**应当偿还原告借款本金64.75万元并按法律规定标准支付利息。被告韩**已经偿还的20万元借款本金应予充抵，故被告韩**实际差欠原告郭**借款本金44.75万元。原告主张70万元债权的律师费3.05万元并未超出相关收费标准，但被告韩**实际欠原告44.75万元借款，被告韩**应支付原告律师费1.95万元。

2、原告郭**与被告段其柱、崇**之间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，同时约定了保证范围为全部借款本息及律师费等，故被告段其柱、崇**应对被告韩**的剩余全部债务承担连带清偿责任。保证合同约定担保责任直至还清全部借款本息，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款合同未约定借款期限，原告陈述起诉前未向被告韩**催要借款，被告韩**亦陈述原告未向其主张借款本金，故原告自起诉之日起向被告段其柱、崇**主张权利，并未超出保证期间，本院予以支持。

3、被告韩*福辩称结清了部分利息，由于被告韩*福未能提供证据证明，原告亦未认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。

4、被告韩**辩称原告差欠其建房款，应当在本案中予以抵充。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告韩**主张的建房款属于工程款纠纷，不属于同一法律关系，且双方的工程款账目尚未结算，不能确定工程款的具体数额，原告也不同意抵销，故被告上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告述及的工程款及垫付费用，被告依法另行主张。

综上，原告郭**主张被告韩**偿还原告借款44.75万元及律师费1.95万元，并自2011年8月11日起至2012年8月28日止，以64.75万元本金为基数；自2012年8月29日起至实际给付之日止，以44.75万元本金为基数，均按照中**银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；被告段其柱、崇**对被告韩**上述债务承担连带责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告段其柱、崇**承担保证责任后，有权向被告韩**追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告韩**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭**偿还借款44.75万元，并自2011年8月11日起至2012年8月28日止，以64.75万元本金为基数；自2012年8月29日起至实际给付之日止，以44.75万元本金为基数，均按照中**银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；

二、被告韩**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭**支付代理费1.95万元；

三、被告段其柱、崇**对被告韩**的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；

四、被告段其柱、崇加良承担保证责任后，有权向被告韩**追偿；

五、驳回原告郭**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告郭**负担5500元，被告韩**、段**、崇加良负担16000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城**汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月一日