金湖**有限公司与金湖**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告金湖**有限公司诉被告金湖**有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员何**独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金湖**有限公司委托代理人华参巨、被告金湖**有限公司委托代理人万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告欠原告货款345180元，经多次催要，一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款345180元及按银行同期贷款利率支付三年利息，并承担诉讼费用。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交由被告出具并盖章的材料款汇总一份，证明被告欠原告货款35418元，同时原告欠被告票644672.61元。

被告辩称

被告金湖**有限公司辩称：原被告之间存在多次买卖关系，之间还有其他款项未结清，因原告与江苏**限公司买卖合同纠纷经金湖县人民法院判决，目前该案尚在执行程序，所以被告于2014年6月10日出具的材料款汇总中没有扣除被告为江苏**限公司垫付的材料款96706元，故该材料款应在本案中予以扣除。另外，材料款汇总中明确原告拖欠被告增值税发票644672.61元，原告应当向被告开具增值税发票。

被告为支持其辩解意见向本院提交了（2014）金商初字第0343号民事判决书、2014年1月23日原告出具的材料款明细。

原告对被告所举证据的质证意见为：对（2014）金商初字第0343号民事判决书、材料款明细没有异议，但材料款明细中添加的内容原告不予认可。而原告与江苏**限公司的纠纷与本案没有关联。

本院查明

经审理查明：2011年至2012年，被告因承建正轩**公司、白马湖高乐高大酒店、德兴**限公司工程向原告购买彩钢瓦等材料。2014年6月10日，经双方结算，被告欠原告货款345180元，原告未向被告开具增值税发票金额644672.61元。后被告一直未给付，原告索款无着，遂起诉至法院。

另查明，被告因承建江苏**限公司厂房与原告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买彩钢材料273406元。因彩钢材料用于江苏**限公司，且江苏**限公司欠被告工程款，该合同约定彩钢瓦安装结束一个月内由江苏**限公司将应付给被告工程款270000元作为货款直接支付给原告。原告起诉江苏**限公司要求给付货款270000元，经金湖县人民法院审理并作出（2014）金商初字第0343号民事判决，判令江苏**限公司于判决生效后十日内给付原告货款270000元。

本院认为

本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为。原告向被告供应货物，被告未及时支付相应价款，应当承担支付价款的民事责任。对原告要求被告承担迟延付款三年的的利息损失，因双方没有约定付款期限，根据相关法律规定，应从原告主张之日即2015年3月17日按照银行同期贷款利率计算利息损失。对被告提出的关于应扣除被告为江苏**限公司垫付的材料款96706元的辩解意见，因本案被告购买材料用于其承建正轩**公司、白马湖高了高大酒店、德兴**限公司工程，该材料款96706元与本案没有关联，故本院对此不予采信。对被告提出的关于要求被告开具增值税发票金额644672.61元，符合法律规定，本院对此予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告金湖**有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖**有限公司货款345180元及从2015年3月17日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息损失。

二、原告金湖**有限公司在被告金湖**有限公司履行上述还款义务时向其开具金额为644672.61元的增值税发票。

三、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十四日