陈**犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

审理经过

连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈**犯敲诈勒索罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐**依法出庭支持公诉，被告人陈**及其辩护人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

连云港市海州区人民检察院指控：

2015年2月以来，被告人陈**多次举报武*在连云港**山街道前云村的违章建筑，并以此对武*进行要挟，向其索要人民币50000元。2015年3月11日武*通过银行汇款方式，将人民币50000元汇到被告人陈**账户，被告人陈**随即出具书面收条，并承诺不再举报武*违建一事。

为证实其指控，公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言及书证收条、汇款凭证等证据。

公诉机关认为，被告人陈**以非法占有为目的，采取要挟手段，勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑。

一审答辩情况

被告人陈**辩称，起诉书指控的不是事实，其没有告被害人违建，2008年武*曾对其进行殴打，这50000元钱是赔偿款，因为其害怕武*，才让武*将钱打到其银行账号上。

被告人陈**辩护人认为罪名不成立，提出如下辩护意见：1、被告人陈**主观方面不具有非法强索武*财物的故意，陈**收武*50000元具有相应法律依据，具有合法性；2、被告人客观方面没有实施威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物的行为；3、被害人武*存在重大违法行为，陈**等人一直进行举报上访，2015年开始武*多次主动向陈**提出给付50000元伤害赔偿款要求不再举报、上访，本案系武*使用钓鱼方式，制造陈**敲诈勒索案。综上，被告人陈**不具有刑法上敲诈勒索的犯罪构成，武*支付陈**50000元系故意伤害赔偿款。

被告人陈**辩护人向本院提供了如下证据：1、打印收据一份，证明陈**虽出具了50000元的收条，但因陈**不识字，武*改变了收条内容，50000元其实是二人商谈的赔偿款；2、出庭证人赵*（与陈**系村邻关系）证言，证明陈**经常上访反映违建问题，因为陈**不识字，有些材料是他帮忙写的。在陈**被抓前几天，陈**送一个材料到查违建的检查组，这份材料就是他帮陈**写的。武*有很多违建房屋，武*为了不让陈**告才送50000元给陈**。3、出庭证人孙*（与陈**系村邻关系）证言，证明武*在村里确实有违建，其听陈**说过，武*给陈**50000元是之前故意伤害赔偿款。

本院查明

经审理查明：

2015年2月以来，被告人陈**多次举报武*在连云港市海州区花果山街道前云村违章建房，并以此对武*进行要挟，向其索要人民币50000元。2015年3月11日武*通过银行汇款方式，将人民币50000元汇到被告人陈**账户（开户行：连云港东方农村商业银行，账号：62×××51），被告人陈**随即出具书面收条，并承诺不再举报武*违建一事。

另查明，公安机关已依法冻结了被告人陈**上述银行账号内的50000元。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：

1、被告人陈*芝庭前供述及辩解，其供认巡视组查违建，前段时间他遇到武*，武*说如果其不去告武*违建，武*就给其五万元钱。武*不想给，但因为害怕其告才给的。

2、被害人武*陈述，证明大约一个月前，前云村一个叫陈**的打电话说马上要去北京上访，告他违建房屋，说中央巡视组、省巡视组、市巡视组已经进驻花果山建**司，说只要给五万元就可以帮他摆平这件事。如果不给，就要去告他，因为他在花果山前云村确实有违建，就答应了，把五万元钱汇给了陈**。后来他打听到巡视组是来查城里人买农村房子的事情，他就找陈**要钱，陈**不同意，他就报警了。2010年他曾因故意伤害赔偿陈**10万元，陈**不再追究。

3、未出庭证人范*甲书面证言，证明他是前云村村民，几年前武*叫人打过陈**，当时民事赔偿他参与调解的。经调解，武*赔偿陈**十万元。

4、未出庭证人陈*甲书面证言，证明她是武*配偶，2010年武*因为殴打陈**被关在看守所，因为范*来跟陈**关系好，她就找范*来做中间人调解民事赔偿的事。经范*来调解，陈**同意她家赔偿十万元。后来到检察院，陈**说走程序调解给不了多少钱，就说调解书上写三万元，另外七万元私下给他。后来检察院调解就是三万，她又另外给了陈**七万元，七万元有收条。

5、未出庭证人范*乙书面证言，证明他是花果山街道前云村委会委员，分管治安保卫、拆违等工作，武*有个老宅子在武庄北山，2008年翻建，去年7、8月份又进行了扩建，超出了他家原宅基地使用证范围。前云村村民陈**反映过武*违章建筑的事，到村里和街道举报过武*很多次。前几天，武*到村里找村干部，问有没有中央巡视组来查违建的事，他们根本没有听说过，于是武*告诉他们陈**多次说要去中央告武*违建，要了武*五万元钱。他们觉得这是敲诈，还叫武*报警。

6、书证收条及存款客户回单，证明武*通过银行汇款方式支付陈**五万元，陈**承诺不再就武*违建进行上访。

7、书证刑事谅解协议、收条、原连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0152号刑事判决书，证明武*曾因故意伤害，赔偿了陈**人民币十万元。

8、书证原连云港市新浦区人民法院（2008）新刑初字第240号刑事判决书，证明被告人陈**曾因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年六个月。

9、书证发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表，证明本案案发、立案及被告人陈**归案情况。

10、书证户口证明，证明被告人陈**自然情况。

11、视听资料连云港市公安局云台山风景区分局制作的光盘，证明公安机关依法讯问了被告人陈**，以及被告人陈**向被害人武*索要钱财的录音情况。

本院认为

关于被告人陈**及其辩护人提出无罪的辩解及辩护意见，本院认为，本案现有被害人陈述、证人证言、收条、录音等证据相互印证，足以证实被告人陈**多次举报被害人武*违建，并以此威胁索要五万元的事实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故本院对被告人陈**及其辩护人的无罪辩解及辩护意见依法不予采信。关于被告人陈**辩护人所举打印收据一份，经查，该份证据来源不明，且无任何本案所涉人员签名，本院依法不予采信；关于被告人陈**辩护人申请的两名出庭证人证言，印证了起诉书指控的被告人陈**多次举报被害人武*违建的事实，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。

本院认为，被告人陈**以非法占有为目的，采取要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈**犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈**所得人民币五万元依法应当返还被害人武*。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。

（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

二、责令被告人陈**于本判决生效后十日内退赔被害人武可祝人民币五万元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日