仲**与宿迁市**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告诉被告建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁*于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告仲**、被告的委托代理人毛**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告仲朝阳诉称：被告将其厂房内部隔间工程承包给原告施工，工程竣工后，被告应结算的工程款共计25800元。后原告多次索要未果，现请求法院判令被告给付原告工程款25800元及利息1661.5元（利息按同期银行贷款利率1.5倍计算至起诉之日，实际利息应计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告宿迁市**限公司辩称：原告为被告建设厂房内部隔间和电力安装属实，工程款共计50000元。工程竣工后，被告已给付原告上述工程款50000元，现不欠原告工程款。

本院查明

经审理查明：2014年3、4月份，被告将其厂房内部隔间和电路安装工程承包给原告建设，2014年5月，工程竣工期间，被告共向原告支付工程款50000元。现原告主张被告欠其厂房内部隔间工程款25800元未付，诉来我院要求处理。

上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实。

本院认为

本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告主张被告欠其工程款25800元未付，并陈述被告的50000元系电路安装工程款，与本案无关，被告对此予以否认，原告提供证人仲*胜证言为证，但该证人证言系孤证，原告又未提供其他证据佐证，另原告对其承建的厂房隔间工程的面积、单价亦未提供充分的证据确认，综上，对原告要求被告给付工程款25800元及利息的主张证据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告仲**对被告宿迁市**限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费487元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国**城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。

裁判日期

二〇一五年三月五日