原告谢**与被告叶**、中国太平洋**江中心支公司、石峰机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告谢**与被告叶**、中国太平洋**江中心支公司、石*（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员汤**适用简易程序（小额诉讼）于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢**的委托代理人韩*、王*、被告叶**、被告保险公司的委托代理人朱*、被告石*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢*东诉称：2015年5月3日10时50分，被告叶**驾驶闽C×××××号车辆与被告石*驾驶豫C×××××号小型客车相撞，造成其及他人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定叶**负事故的主要责任，石*负事故的次要责任。因闽C×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其伤后的经济损失为医疗费269元、营养费450元、误工费2000元、护理费2700元、交通费300元，合计5719元，现要求三被告赔偿。

被告辩称

被告叶**辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议。闽C×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，请求法院依法处理。

被告保险公司辩称，闽C×××××号小型客车在其处投保了交强险，对于原告谢**伤后的经济损失要求依法处理。

被告石*辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，其在原告谢**伤后垫付了部分费用，要求一并予以处理。

本院查明

经审理查明：2015年5月3日10时50分，被告叶**驾驶车牌号为闽C×××××号的小型客车，沿沪蓉高速由东向西行驶至沪蓉高速278公里时，在行车道倒车时被疏于观察的被告石*驾驶的车牌号为豫C×××××号小型客车追尾相撞，致两车损坏及石*车上乘员原告谢**及其他人受伤的交通事故。当月25日，经南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定：叶**负事故的主要责任，石*负事故的次要责任。谢**受伤后，经医院治疗诊断为头部外伤？头皮挫伤？谢**用去医疗费269元（石*垫付），损失营养费105元（7天，15元／天）、护理费420元（7天，60元／天）、交通费200元，合计994元。

另查明，叶**于2014年8月在被告保险公司处为闽C×××××号小型客车投保了交强险及商业三者险。保险期限自2014年8月18日至2015年8月17日。

2015年12月，原告谢**向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失5719元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。

上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、机动车辆保险单及当事人的陈述等证据证实。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告叶**驾驶闽C×××××号小型客车发生交通事故将原告谢**致伤，谢**应获得相应赔偿。闽C×××××号小型客车于2014年8月在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对谢**承担赔偿责任。

原告谢**主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持；其主张的误工费，因其未提供相应证据予以证实，故本院亦不予支持。石峰已垫付部分，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**江中心支公司赔偿原告谢**伤后的经济损失994元（其中医疗费用赔偿限额374元，死亡伤残赔偿限额620元），其中支付谢**725元，返还被告石*269元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。

二、驳回原告谢**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取200元，由被告叶**140元，被告石*负担60元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日