丁*与洪*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁*与被告洪*甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁*及其委托代理人倪**到庭参加了诉讼。被告洪*甲经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洪*乙。因婚前双方接触较少，婚后发现被告对家庭和小孩无责任心，且被告在外有第三者，双方为此经常发生争吵。从儿子出生至今，被告没有给过抚育费，原告顾及儿子年幼，对被告一忍再忍，然被告非但不改，反而动辄离家出走。2013年正月，被告不知何故，即离家出走，至今未归。2014年4月1日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月25日，法院判决不准离婚，后被告仍下落不明，夫妻关系未能改善。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令准许原、被告离婚，婚生子洪*乙由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。没有共同财产分割。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年7月20日生育一子，取名洪*乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年农历正月，被告与原告为琐事争吵后即离家出走，至今未归。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年8月25日，本院判决不准离婚。此后夫妻关系未能改善。今年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。

上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、被告母亲刘**的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告洪*甲经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但未注重婚后夫妻感情的培养，经常发生争执，致夫妻感情不睦。2013年农历正月被告离家出走后，至今下落不明，长期不履行夫妻义务，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情以彻底破裂，无和好可能。现原告要求离婚意思坚决，应当准许。原告诉称双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务，因被告未到庭应诉，本院难以确认。为保护当事人的合法权益，该部分本案不作处理。

父母双方均负有抚养未成年子女的法定义务，具体抚养权的确定应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被告离家出走后，洪*乙一直随原告共同生活，故洪*乙由原告抚养较为有利。故本院对原告要求抚养小孩并不要求被告给付小孩抚养费予以准许。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，现原告抚养洪*乙，被告对洪*乙享有探望权，原告应当予以协助。

综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

准许原告丁*与被告洪*甲离婚。

二、婚生子洪*乙由原告丁*抚养。

三、被告洪*甲对洪*乙享有探望权，自2016年1月起，于每月第二周探望洪*乙一次，具体方式为：周六下午5时前将洪*乙从原告处接出，周日下午5时前将洪*乙送回原告处，原告应当予以协助。

本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交纳）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业**行营业部，帐号：20×××88。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日