原告倪**与被告倪**继承纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告倪**与被告倪**继承纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪**及其委托代理人申*、张*，被告倪**及其委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告父辈兄弟三人，分别为原告父亲倪**，本案被告倪*乙，叔父倪*丙。原告爷爷倪*、奶奶郭*生前在南京市浦口区沿江街道复兴社区xx号有合法建筑82.58㎡，该房产于2005年6月由倪*、郭*出资翻建成260平方米的楼房。2006年6月6日，倪*因病去世。2007年2月14日，原告叔叔倪*丙因过失致死原告父亲，考虑到被告当时对惨剧的发生也有过错，并鉴于倪*丙无力赔偿，倪*丙将自己应得的房产承诺给被告，由被告给付原告及原告母亲人民币50万元，此款至2013年才付清。2014年郭*去世。现被告一人独占爷爷奶奶所有房产。诉至法院，请求判令：1、原告依法代位继承祖父母位于浦口区沿江街道复兴社区二组xx号59平方米房产的建筑材料，价值10万元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告倪*乙辩称，被告父母没有遗产可供继承，原告的诉请无事实依据。被告兄弟三人，哥哥倪*丁、弟弟倪*丙和被告本人。父亲倪*于2006年6月去世，母亲郭*2014年7月去世，父母生前没有房产。2007年2月14日，因弟弟倪*丙过失致死哥哥倪*丁，为了处理家庭遭遇的不幸变故，倪*乙在家里长辈和亲友的见证下代弟弟支付了50万元给申*和倪*甲，约定倪*丙的房产归倪*乙所有。此次事故已经处理结束，没有可供继承的房产。

本院查明

经审理查明，2007年2月14日晚，倪**与倪**、倪**等亲友聚会就餐后，回到浦口区沿江街道倪**的住处时，因发生口角倪**便下楼欲开车离开，倪**恐其酒后驾车随即下楼劝解。22时30分左右，沿江街道超市门口有目击证人证实，倪**攀在汽车引擎盖上阻止倪**开车，倪**让倪**下来，见倪**不肯下车后，便驾车前行，行驶一段距离后，小客车与一辆违停在路边的大货车尾部相撞，倪**被两车挤幢，送至医院后，医生表示倪**已经死亡。

2007年2月26日，郭*、申*出具《承诺书一》，载明：”因倪**开车致使大哥倪**意外事故身亡，考虑倪**偿还能力，我同意将现住所有住房（倪**房产权）自愿放弃，由二哥倪**享受此处所有房产权，与其他任何人无关，其倪**应承担赔偿意外事故费用，改由倪**承担”。同日，郭*出具《承诺书》一份，载明：”我自愿放弃倪**所有遗产，由申*和倪**继承”。倪**同日出具《承诺书二》，载明：”因倪**开车造成大哥倪**意外事故去世，根据目前家庭状况及倪**赔付能力，经与大姐申*协商，倪**应付意外事故赔偿款（此费用为最终赔付款）总计人民币伍拾万元正改由倪**承担”。

庭审中，原、被告一致认可，倪*，郭*共生育倪*丁、倪*乙、倪*丙三名子女，倪*于2006年6月6日去世，郭*于2014年7月19日去世。

原告陈述倪*、郭*所有的原产权房屋已经不存在，诉争房屋系原房屋翻建，现为三上三下的两层楼房，面积260平方米，无产权证书、批建手续、建房证明等相关证据。被告认可原产权房屋已不存在，原告诉争房屋无产权证书、批建手续、建房证明。

上述事实，有原、被告当庭陈述、承诺书、户籍信息证明等证据在卷为证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张代位继承祖父母位于浦口区沿江街道复兴社区二组xx号59平方米房产的建筑材料，原、被告均认可原产权房屋已经不存在，翻建后房屋无批建手续、房屋产权证书或相关证明。原告对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于诉讼请求继承的房屋，未提供批建手续、房屋产权证书或相关证明，应承担相应的后果。综上，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告倪**的诉讼请求。

本案受理费2300元，由原告倪**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二日